Preliminary injunction required in antecedent nature and the institute of stabilization
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28438Keywords:
Provisional injunctions; Preliminary injunction required in antecedent nature; Stabilization.Abstract
This article deals with the preliminary injunction required in antecedent nature. It aims to analyze the circumstances in which the granting of such procedural request acquires stability in accordance with the legal rules currently in force. It is guided by the instrumental legal-dogmatic aspect, so it is a theoretical study based on Brazilian legislation, jurisprudence and doctrine. The deductive approach method is used; comparative, interpretive and analytical procedures; and the techniques of bibliographic and documental research. It discusses the legal regime of the provisional injunctions in the Code of Civil Procedure of 2015, revealing it as an instrument for reversing the burden of time in the process, in line with the constitutional guarantees regarding access to justice, substantial due process and reasonable duration of the process. It presents a special focus on the preliminary injunction required in antecedent nature, funneling the discussion to the institute of its stabilization, especially with regard to the legal presuppositions for this. Then, it addresses the conflict of positions of the chambers of the Superior Court of Justice about whether only the filing of an appeal in the strict sense would prevent stabilization or if other instruments of challenge would lend themselves to this, positioning in the sense that, based on the interpretation according to the Constitution, it must be understood that any instruments of challenge prevent stabilization. Finally, the autonomous action for challenge or confirmation preliminary injunction is exposed as a way to transmute stabilization into res judicata.
References
Adeodato, J. M. (2008). Retórica como metódica para estudo do direito. Revista Seqüência, n.º 56, pp. 55-82, jun. https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2008v29n56p55/13671.
Alvim, A. (2019). Manual de direito processual civil: teoria geral do processo, processo de conhecimento, recursos, precedentes. 18. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
Bauermann, D. (2010) Estabilização da tutela antecipada. Revista eletrônica de direito processual, Rio de Janeiro, ano 4, vol. VI, pp. 32-48, jul./dez. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/21567/15569.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
Brasil. (2015). Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
Brasil. Senado Federal. Subsecretaria de Edições Técnicas. (2010). Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Brasília. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/496296/000895477.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2010). Recurso especial n.º 1.150.334-MG. Órgão julgador: Terceira Turma. Relator: Ministro Massami Uyeda. Brasília, 19 de outubro de 2010. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200901423903&dt_publicacao=11/11/2010.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2018). Recurso especial n.º 1.760.966-SP. Órgão julgador: Terceira Turma. Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze. Brasília, 04 de dezembro de 2018. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1778262&num_registro=201801452716&data=20181207&formato=PDF.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2019a). Agravo em recurso especial n.º 1.026.359-SP. Órgão julgador: Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva. Brasília, 23 de julho de 2019. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=98882795&num_registro=201603171414&data=20190816&tipo=0.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2019b). Recurso especial n.º 1.797.365-RS. Órgão julgador: Primeira Turma. Relator: Sérgio Kukina. Relator para o acórdão: Ministra Regina Helena Costa. Brasília, 03 de outubro de 2019. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=atc&sequencial=101757546&num_registro=201900408487&data=20191022&tipo=64&formato=pdf.
Bueno, C. S. (2019). Manual de direito processual civil. (5. ed.). Saraiva Educação.
Cambi, E., & Neves, A. R. (2018). Duração razoável do processo e tutela antecipada. In: Bueno, C. S. et al. (Org.). Tutela provisória no CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973 ao CPC/2015. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação. pp. 83-107.
Costa, R. M. P., & Cuervo, Y. A. (2020). A estabilização da tutela antecipatória: suas controvérsias e a possibilidade de modificação da decisão antecipatória após o transcurso in albis no prazo de dois anos. Revista eletrônica de direito processual, Rio de Janeiro, ano 14, vol. 21, pp. 627-656, maio/ago. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/31087.
Didier Júnior, F. (2015). Curso de direito processual civil: parte geral e processo de conhecimento. (17. ed.). Ed. Jus Podivm. v. 1.
Didier Júnior, F., Braga, P. S., & Oliveira, R. A. (2015). Curso de direito processual civil: teoria da prova direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 10. ed. Salvador: Ed. Jus Podivm. v. 2.
Estado de Santa Catarina. Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina. (2017). Agravo de instrumento n.º 4014868-13.2016.8.24.0000. Órgão julgador: Quinta Câmara de Direito Cível. Relator: Henry Petry Junior. Santa Catarina, 16 de maio de 2017. http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=&only_ementa=&frase=&id=AABAg7AAEAAASjXAAH&categoria=acordao_5.
Fórum Permanente de Processualistas Civis. (2017). Enunciados do Fórum Permanente de Processualistas Civis. Florianópolis. https://institutodc.com.br/wp-content/uploads/2017/06/FPPC-Carta-de-Florianopolis.pdf.
Greco, L. (2014). A tutela da urgência e a tutela da evidência no Código de Processo Civil de 2014/2015. Revista eletrônica de direito processual, Rio de Janeiro, ano 8, vol. XIV, p. 296-330, jul./dez. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/14541/15862.
Lamy, E. (2018). Tutela provisória. Atlas. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597016956/.
Marinoni, L.G., Arenhart, S. C.; & Mitidiero, D. (2018). Código de Processo Civil comentado. (3. ed.). Thomson Reuters Brasil.
Neves, D. A. A. (2019). Manual de direito processual civil. (12. ed.). Ed. Juspodivm.
Richardson, R. J. (2017). Pesquisa Social - Métodos e Técnicas, 4ª edição. Grupo GEN. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/9788597013948.
Sica, H. V. M. (2016). Doze problemas e onze soluções quanto à chamada estabilização da tutela antecipada. In: Didier Jr, F., Freire, A., Macêdo, L. B., & Peixoto, R. (Orgs). Procedimentos especiais, tutela provisória e direito transitório. Coleção Novo CPC – Doutrina Selecionada. 2. ed. Salvador: Juspodivm, v. 4. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2458338/mod_resource/content/0/2015%20-%20Doze%20problemas%20e%20onde%20solu%C3%A7%C3% B5 es%20quanto%20%C3%A0%20estabiliza%C3%A7%C3%A3o%20da%20tutela%20antecipada.pdf.
Theodoro Júnior, H. (2022). Curso de direito processual civil. v. 1. (63. ed.) Rio de Janeiro: Forense. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559642120/.
Zavascki, T. A. (2009). Antecipação da tutela. (7. ed.). Saraiva.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Talitha Giovanna Maranhão da Costa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
