Tutela anticipada requerida en carácter de antecedente y el instituto de estabilización
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28438Palabras clave:
Tutela provisional; Tutela anticipada requerida en carácter de antecedente; Estabilización.Resumen
Este artículo trata de la medida cautelar requerida con carácter de antecedente. Su objetivo es analizar las circunstancias en las que la concesión de tal petición procesal adquiere estabilidad de acuerdo con las normas jurídicas actualmente vigentes. Se orienta por el aspecto instrumental jurídico-dogmático, siendo un estudio teórico fundamentado en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina brasileñas. Se utiliza el método de enfoque deductivo; procedimientos comparativos, interpretativos y analíticos; y las técnicas de investigación bibliográfica y documental. Se aborda el régimen jurídico conferido a las medidas cautelares por el Código Procesal Civil de 2015, revelándolas como un instrumento para invertir la carga del tiempo en el proceso, en consonancia con las garantías constitucionales en materia de acceso a la justicia, debido proceso sustancial y duración razonable. del proceso Presenta un enfoque especial en la protección de urgencia anticipada en carácter de antecedente, canalizando la discusión al instituto de su estabilización, especialmente en lo que se refiere a los presupuestos legales para ello. Luego viene el choque de posiciones de las clases del Tribunal Superior de Justicia acerca de si sólo la interposición de un recurso de casación en sentido estricto impediría la estabilización o si a ello se prestarían otras vías de impugnación, posicionándose en el sentido de que, para medio de interpretación conforme a la Constitución, debe entenderse que cualquier medio de desobediencia impide la estabilización. Finalmente, se expone la acción autónoma de impugnación o confirmación de la tutela como medio para transmutar la estabilización en cosa juzgada.
Citas
Adeodato, J. M. (2008). Retórica como metódica para estudo do direito. Revista Seqüência, n.º 56, pp. 55-82, jun. https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2008v29n56p55/13671.
Alvim, A. (2019). Manual de direito processual civil: teoria geral do processo, processo de conhecimento, recursos, precedentes. 18. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
Bauermann, D. (2010) Estabilização da tutela antecipada. Revista eletrônica de direito processual, Rio de Janeiro, ano 4, vol. VI, pp. 32-48, jul./dez. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/21567/15569.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
Brasil. (2015). Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
Brasil. Senado Federal. Subsecretaria de Edições Técnicas. (2010). Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Brasília. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/496296/000895477.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2010). Recurso especial n.º 1.150.334-MG. Órgão julgador: Terceira Turma. Relator: Ministro Massami Uyeda. Brasília, 19 de outubro de 2010. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200901423903&dt_publicacao=11/11/2010.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2018). Recurso especial n.º 1.760.966-SP. Órgão julgador: Terceira Turma. Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze. Brasília, 04 de dezembro de 2018. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1778262&num_registro=201801452716&data=20181207&formato=PDF.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2019a). Agravo em recurso especial n.º 1.026.359-SP. Órgão julgador: Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva. Brasília, 23 de julho de 2019. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=98882795&num_registro=201603171414&data=20190816&tipo=0.
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2019b). Recurso especial n.º 1.797.365-RS. Órgão julgador: Primeira Turma. Relator: Sérgio Kukina. Relator para o acórdão: Ministra Regina Helena Costa. Brasília, 03 de outubro de 2019. https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=atc&sequencial=101757546&num_registro=201900408487&data=20191022&tipo=64&formato=pdf.
Bueno, C. S. (2019). Manual de direito processual civil. (5. ed.). Saraiva Educação.
Cambi, E., & Neves, A. R. (2018). Duração razoável do processo e tutela antecipada. In: Bueno, C. S. et al. (Org.). Tutela provisória no CPC: dos 20 anos de vigência do art. 273 do CPC/1973 ao CPC/2015. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação. pp. 83-107.
Costa, R. M. P., & Cuervo, Y. A. (2020). A estabilização da tutela antecipatória: suas controvérsias e a possibilidade de modificação da decisão antecipatória após o transcurso in albis no prazo de dois anos. Revista eletrônica de direito processual, Rio de Janeiro, ano 14, vol. 21, pp. 627-656, maio/ago. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/31087.
Didier Júnior, F. (2015). Curso de direito processual civil: parte geral e processo de conhecimento. (17. ed.). Ed. Jus Podivm. v. 1.
Didier Júnior, F., Braga, P. S., & Oliveira, R. A. (2015). Curso de direito processual civil: teoria da prova direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 10. ed. Salvador: Ed. Jus Podivm. v. 2.
Estado de Santa Catarina. Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina. (2017). Agravo de instrumento n.º 4014868-13.2016.8.24.0000. Órgão julgador: Quinta Câmara de Direito Cível. Relator: Henry Petry Junior. Santa Catarina, 16 de maio de 2017. http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=&only_ementa=&frase=&id=AABAg7AAEAAASjXAAH&categoria=acordao_5.
Fórum Permanente de Processualistas Civis. (2017). Enunciados do Fórum Permanente de Processualistas Civis. Florianópolis. https://institutodc.com.br/wp-content/uploads/2017/06/FPPC-Carta-de-Florianopolis.pdf.
Greco, L. (2014). A tutela da urgência e a tutela da evidência no Código de Processo Civil de 2014/2015. Revista eletrônica de direito processual, Rio de Janeiro, ano 8, vol. XIV, p. 296-330, jul./dez. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/14541/15862.
Lamy, E. (2018). Tutela provisória. Atlas. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597016956/.
Marinoni, L.G., Arenhart, S. C.; & Mitidiero, D. (2018). Código de Processo Civil comentado. (3. ed.). Thomson Reuters Brasil.
Neves, D. A. A. (2019). Manual de direito processual civil. (12. ed.). Ed. Juspodivm.
Richardson, R. J. (2017). Pesquisa Social - Métodos e Técnicas, 4ª edição. Grupo GEN. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/9788597013948.
Sica, H. V. M. (2016). Doze problemas e onze soluções quanto à chamada estabilização da tutela antecipada. In: Didier Jr, F., Freire, A., Macêdo, L. B., & Peixoto, R. (Orgs). Procedimentos especiais, tutela provisória e direito transitório. Coleção Novo CPC – Doutrina Selecionada. 2. ed. Salvador: Juspodivm, v. 4. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2458338/mod_resource/content/0/2015%20-%20Doze%20problemas%20e%20onde%20solu%C3%A7%C3% B5 es%20quanto%20%C3%A0%20estabiliza%C3%A7%C3%A3o%20da%20tutela%20antecipada.pdf.
Theodoro Júnior, H. (2022). Curso de direito processual civil. v. 1. (63. ed.) Rio de Janeiro: Forense. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559642120/.
Zavascki, T. A. (2009). Antecipação da tutela. (7. ed.). Saraiva.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Talitha Giovanna Maranhão da Costa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.