Analysis of the legal treatment of human conscience: reflections on Brazilian constitutionalism
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33775Keywords:
Conscientious objection; Religious values; Military service; Freedom of conscience.Abstract
Conscientious objection protects the principle of respect for full and conscious autonomy and freedom, which is among the fundamental rights provided for in the Brazilian Federal Constitution of 1988, however, it is common for the matter to be absorbed by legal and civil society, due to of a certain lack of knowledge on the part of the operators of the law and the difficulty of implementation on the part of the State. Conscientious objection could be summarized concisely as a conscious non-adherence to a certain norm or act due to the conscience of the individual. However, the question is: Would it be acceptable for someone, based on their own principles, to harm another person? Can someone be forced to act in a certain way, even if it is against their values to the detriment of the well-being of others? In this way, the main objective of this study is summarized in pointing out the access to the right of conscientious objection in Brazil, as well as demonstrating in the light of bioethics and law, the meaning given by the legal system to the institute, seeking to reach a conclusion about of the most correct position to be taken by the State in the face of a possible conflict of fundamental principles and rights. It is concluded that the objection cannot be based on personal whims, so that the reasons are proportional to the values discussed, and that the objector is willing to have a possible dialogue seeking an efficient or less burdensome solution, thus seeking to ensure that the objection does not conflict with the rights of other individuals, especially with regard to the right to life.
References
Apelação Cível nº. 595000373. (1995, 28 de agosto). Relator Sérgio Gischkow Pereira. 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. http://tj-rs.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6956801/apelacao-civel-ac-595000373-rs-tjrs
Constituição Da República Federativa Do Brasil De 1988 (1988). Emendas Constitucionais. Brasília: Senado, 1988. HTTP://WWW.PLANALTO.GOV.BR/CCIVIL_03/CONSTITUICAO/CONSTITUICAO.HTM.
Buzanello, J. C. (1998). Objeção de consciência ao serviço militar. http://parpen.tripod.com/servimil.htm.
Buzanello, J. C. (2001). Objeção de consciência: uma questão constitucional. Brasília.
Convenção americana sobre direitos humanos. (1969). Conferência Especializada Interamericana sobre Direitos Humanos, San José, Costa Rica. https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm.
Corrêa, A. E. (2010). Consentimento livre e esclarecido: O corpo objeto de relações jurídicas. Conceito Editorial.
Declaração de Direitos do Homem e do Cidadão. (1789). http://escoladegestores.mec.gov.br/site/8-biblioteca/pdf/direitos_homem_cidadao.pdf.
Declaração Universal dos Direitos do Homem. (1948). http://www.dudh.org.br/declaracao/
Decreto nº. 592. (1992, 6 de julho). Dispõe sobre o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm.
Dworkin, R. (1980). Filosofia del derecho. México: Fondo de Cultura Económica.
Greif, S. (2003). Alternativas ao uso de animais vivos na educação – pela ciência responsável. Instituto Nina Rosa.
Köech, J. C. (2011). Fundamentos de metodologia científica: teoria da ciência e iniciação à pesquisa. Vozes.
Lei nº. 8.239. (1991, 04 de abril). Regulamenta o art. 143, §§ 1º e 2º da Constituição Federal, que dispõem sobre a prestação de Serviço Alternativo ao Serviço Militar Obrigatório. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8239.htm.
Leone, S. (2004). Dizionario di Bioetica, Città Nuova.
Levai, L. F. O direito à escusa de consciência na experimentação animal. https://www.google.com.br/search?q=bem+casado&espv=2&biw=1366&bih=623&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiYp9rx6PvNAhWBFZAKHWgJD1cQ_AUIBigB.
Lima, J. E. R. (1995). Vozes do Silêncio – Cultura Científica: ideologia e alienação no discurso sobre vivisecção. Tese de mestrado. Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo.
Moraes, A.de. (2004). Direito constitucional. (16ª ed.) Atlas.
Piovesan, F. (2012). Temas de direitos humanos. (5ª ed.) Saraiva.
Recurso Extraordinário nº 1212272. (2019). Relator Gilmar Mendes. Supremo Tribunal Federal. Tema 1069, Direito de autodeterminação dos testemunhas de Jeová de submeterem-se a tratamento médico realizado sem transfusão de sangue, em razão da sua consciência religiosa. https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5703626&numeroProcesso=1212272&classeProcesso=RE&numeroTema=1069
Silva, S. B. (2015). Considerações sobre objeção de consciência e liberdade religiosa nos países do Mercosul. https://jus.com.br/artigos/37563/consideracoes-sobre-objecao-de-consciencia-e-liberdade-religiosa-nos-paises-do-mercosul.
Organização Internacional do Trabalho. (1958). Convenção nº. 111. https://www.ilo.org/brasilia/lang--pt/index.htm
Vieira, T. R. (2003, julho-dezembro). Aspectos éticos e jurídicos da recusa do paciente testemunha de Jeová em receber transfusão de sangue. Revista de ciências jurídicas e sociais da Unipar, Umuarama, v. 6(2), 221-234.
Wicclair, M. (2011). Conscientious objection in health care: an ethical analysis. Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Tânia Arnecke Pereira; Tereza Rodrigues Vieira; Kelly Cardoso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
