Reflecting on literacy methods in the construction of knowledge
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3787Keywords:
Conceptions; teaching-learning; pedagogical practice; meaningful knowledge.Abstract
This article was developed with the objective of understanding how the methods can contribute to the literacy process developed in the classroom, aiming, therefore, to discuss what is the best methodology to be privileged in the work done with the students of the initial grades. To support the theoretical foundations, we sought to understand the concepts of literacy, of method, as well as to discuss traditional and constructivist pedagogical trends, focusing on synthetic, analytical methods and the ideas of Paulo Freire and Emilia Ferreiro, who defend constructivist literacy. . The investigation was carried out based on observations and experiences in the classroom of the Vale do Guaporé Municipal School, located in the rural area of the municipality of Vila Bela da Santíssima Trindade-MT, where for three months the researchers observed the practices and talked with the teachers school literacy teachers. The methodological approach contemplated in the research was a qualitative investigation and a bibliographic review, which made it possible to raise information about the theme. Its theoretical framework is based on: Freire, (1980, 2000, 2001), Kato, (1999), Barbosa (1994), Silva (1981), Corrêa (2000), Soares (1998), Ferreiro (1987). Thus, the result showed evidence that good methods are fundamental in the practice of literacy, as they contribute to the students' learning. It is important to state that in addition to choosing a good method, these need to be well thought out, planned and organized, in addition to having the monitoring of children's learning. Based on the research, it was observed that it is necessary to invest in constructivist teaching methods, making it possible for literacy to be active, efficient and effectively contemplate children. In addition, the need to invest in studies and dialogues about constructivist methods is also highlighted, as teachers demonstrate weaknesses in their understanding.
References
Almeida, M. A. P. (2008). Métodos alfabetizadores: reflexões acerca da prática pedagógica de uma professora de 1ª série do ensino fundamental. Educere. Anais do II Congresso Nacional de Educação. Curitiba – Paraná. Retirado de: < http://www.pucpr.br/eventos/educere/educere2008/anais/pdf/344_948.pdf >.
Brandão, C. R. (1981). O que é método Paulo Freire 1ª ed.- São Paulo. Brasiliense. Coleção Primeiro Passo.
Barbosa, J. J. (1994). Alfabetização e Leitura. São Paulo; Cortes, 1994- ed.. Rev. – (coleção magistério 2ª grau. Série formação do professor; v 16).
Barros, V.V. de (2010). Alfabetização na Educação Infantil: fundamentos teóricos e metodológicos. Dissertação (Mestrado). Universidade Candido Mendes. Rio de Janeiro. http://www.avm.edu.br/docpdf/monografias_publicadas/c204758.pdf
Bauer, M. W.; Gaskell, G. (2012). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: Um manual prático. 10 ed. Petrópolis: Vozes.
Bogdan, R.; Biklen, S. (1994). A Pesquisa qualitativa em educação. Portugal: Porto Editora.
Brasil. Ministério da Educação (2001). Programa de Formação de Professores Alfabetizadores: guia de orientações metodológicas gerais. Brasília.
Brasil. Ministério da Educação, (1997). Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensino Fundamental. Brasília, MEC/SEF.
Cagliari, L. C. (1998). Alfabetizando sem o ba-be-bi-bo-bu. Ed. Scipione. São Paulo.
Casasanta, L. M. (s.d.). Métodos de ensino da leitura – Didática de linguagem. s.l.: Editora do Brasil S.A.
Corrêa, G. P. (2000). Alfabetização com base linguística Belém: (Dissertação de Mestrado).
Freire, P. (2001). Política e educação: ensaios. 5. ed - São Paulo, Cortez. (Coleção Questões de Nossa Época; v.23).
Freire, P. (1980). Conscientização: teórica e prática da libertação: uma introdução ao pensamento de Paulo Freire -3. Ed.- São Paulo: Moraes.
Freire, P. (2000). A sombra desta mangueira. 3. Ed. São Paulo: Olho d’água.
Ferreiro, E. & Teberosk, A. (1987). A Psicogênese da Língua Escrita. Porto Alegre: Artes Medicas.
Gil, A. C. (2019). Métodos e técnicas de pesquisa social – 6ª ed. Atlas. São Paulo.
Gadotti, M. (2003). Boniteza de um sonho: ensinar-e-aprender com sentido. Novo Hamburgo: Feevale.
Kato, M. A. (1999). O aprendizado da leitura / 5ª ed. São Paulo.
Maciel, J. (1980). Fundamentação filosófica do sistema Paulo Freire. Revista Estudos Universitários, n. 4, abr.-jun.
PIAGET, Jean. (2007). Epistemologia genética. Tradução de Álvaro Cabral. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes.
Silva, A. da. (1981). Alfabetização. A escrita espontânea. São Paulo: Contexto.
Soares, M. (1998). Letramento. Belo Horizonte: Ed. Autêntica.
Trivinos, A. W. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais. São Paulo: Atlas.
Weisz, T. (2001). O diálogo entre o ensino e a aprendizagem. 2. ed. São Paulo: Ática.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
