Hygiene of food establishments in Southern Minas Gerais
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i5.48898Keywords:
Quality control; Food safety; Collective feeding.Abstract
The present study aims to evaluate good food production practices in restaurants located in the cities of Alfenas–MG and Carmo do Rio Claro–MG. The research was conducted using a checklist adjusted according to Resolution RDC nº 216/2004 and Resolution RDC nº 275/2002, both from ANVISA (Brazilian Health Regulatory Agency). Six restaurants were evaluated, and the collected data were distributed in graphs for analysis and evaluation. The analysis was divided into three modules: I - Building and Facilities; II - Equipment, Furniture, and Utensils; and III - Food Handlers. For the evaluation of each module, three different options were used: FC (fully complies), PC (partially complies), and NA (not applicable). The establishments were classified as satisfactory approval (76%-100%), regular approval (51%-75%), and disapproval (0%-50%). The results highlight the need for awareness among professionals working in the food sector regarding the importance of adhering to and observing regulations, with the implementation of good manufacturing practices and hygienic-sanitary control, providing a safe and quality food service.
References
Abreu, E. S., Spinelli, N. G. M. & Pinto, S. A. (2013). Gestão de Unidades de Alimentação e Nutrição: Um Modo de Fazer. (4ed). Monografia. https://pesquisa.bvsalud.org/saudepublica/resource/pt/lil-719097.
Akutsu, R. C. et al. (2005). Adequação das Boas Práticas de Fabricação em Serviços de Alimentação. Revista de nutrição. Campinas. 18(3), 419-27. https://doi.org/10.1590/S1415-52732005000300013.
ANVISA. (2021). Contaminantes em Alimentos. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/alimentos/contaminantes.
ANVISA. (2025). Institucional. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. https://www.gov.br/anvisa/pt-br/acessoainformacao/institucional. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA: Resolução RDC Anvisa nº 216 de 15 de setembro de 2004. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/alimentos/manuais-guias-e-orientacoes/cartilha-boas-praticas-para-servicos-de-alimentacao.pdf. Acesso em: 11 abr. 2024.
ANVISA. (2004). Resolução RDC Anvisa nº 216 de 15 de setembro de 2004. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/alimentos/manuais-guias-e-orientacoes/cartilha-boas-praticas-para-servicos-de-alimentacao.pdf.
ANVISA. (2002). Resolução RDC Anvisa nº 275 de 21 de outubro de 2002. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. https://www.gov.br/servidor/pt-br/siass/centrais_conteudo/manuais/resolucao-rdc-anvisa-n-275-de-21-de-outubro-de-2002.pdf/view.
ANVISA. (2005). Gerência Geral de Alimentos. Cartilha sobre boas práticas para serviços de alimentação. Brasília: Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
Barbosa, I. L. S. (2017). Condições Higiênico-Sanitárias: Um estudo retrospectivo em unidades de alimentação e nutrição hospitalares em Natal-RN. 50f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Nutrição) – Curso de Nutrição, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal. https://monografias.ufrn.br/jspui/bitstream/123456789/5424/1/condiçõeshigiênicosanitária_2017_trabalho%20de%20conclusão%20de%20curso.
Bas, M., Ersun, A. S. & Kivanc, G. (2006). The Evaluation of Food Hygiene Knowledge, Attitudes, and Practices of Food Handlers in Food Businesses in Turkey. Food control. 17 (4): 317–22. Brasil. (2023). Surtos de doenças de transmissão hídrica e alimentar – Informe 2023. Secretaria de Vigilância em Saúde Ambiental. https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/d/dtha/publicacoes/surtos-dedoencas-de-transmissao-hidrica-e-alimentar-no-brasil-informe-2023/view.
Camargo, F. Z. (2008). Controle Higiênico-Sanitário em Serviços de Alimentação. Revista Food Service News. (33) – edição de janeiro/fevereiro 2008. Ed.Midiato. http://www.truberpel.com.br/artigos/new%20controle%20higi%c3%aanicosanit%c3%a1rio%20em%20servi%c3%a7os%20de%20alimenta%c3%a7%c3%a3o.pdf.
Cecon, T. S. F. & Comarella, L. (2015). Check-list de avaliação higiênico sanitária para unidades de alimentação e nutrição. Revista saúde e desenvolvimento. 8 (4), 136-58. https://www.revistasuninter.com/revistasaude/index.php/saudedesenvolvimento/article/view/434.
Forsythe, S. J. (2000). Microbiologia da Segurança Alimentar. Ed. Artmed. Gil, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa. (6ed.). Editora Atlas.
Gil, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa. 6ed. Atlas. Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora da UAB/NTE/UFSM. 6).
Itália. (2004). Codex Alimentarius. Código de Práticas de Higiene para o Leite e os Produtos Lácteos. Roma: CAC-RCP. http://www.agricultura.gov.br/pls/portal/docs/page/mapa/menu_lateral/agricultura_pecuaria/relacoes_internacionais.pdf.
Lelis, C. T., Teixeira, K. M. M. & Silva, N. M. (2013). O Trabalho Feminino e o Preparo da Alimentação: O caso das mulheres trabalhadoras da Universidade Federal de Viçosa. Oikos: Revista Brasileira de Economia Doméstica. Viçosa, MG. 24(1), 99-125.
Madi, L., Costa, A. C. P. & Rego, R. A. (2010). O perfil do consumo de alimentos no brasil. Brasil foods trends 2020. p. 49–63.
Notermans, S. & Verdegaal,A. H. (1992). Existingandemergin foodborne diseases. International Journal of Foodmicrobiology. Amsterdam. 15, 197-205. OMS. (2000). Foodborne disease: a focus for health education. Geneva: world health organization / Organização Mundial de Saúde (OMS).
OMS. (2021). ONU: Mundo tem 600 milhões de casos de doenças por alimentos contaminados todos os anos. Organização Mundial de Saúde (OMS). https://news.un.org/pt/story/2021/06/1752552.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora da UAB/NTE/UFSM.
Santos, M. F. B. & Sobreira, A. (2023). Avaliação das condições higiênicas e boas práticas de manipulação em unidades produtoras de refeições. Research, Society and Delevopment. Vargem Grande Paulista. 12(4). http:/ / dx.doi.org/10.33448/rsd-v12i4.40904.
SEBRAE-AM. (2018). Boas Práticas para Manipuladores de Alimentos. Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresas do Amazonas (SEBRAE-AM). https://datasebrae.com.br/wp-content/uploads/2019/11/boas-pr%c3%a1ticas-para-manipuladores-de-alimentos.pdf.
Silva, B. T., Machado, T. A. D. G. & Pereira, N. L. V. (2023). Análise higiênico-sanitária de unidades de alimentação e nutrição em um município no sertão de Pernambuco. Revista COOPEX. Patos. 14(1), 576-88.
Silva, D. A., Oliveira, T. C. & Haddad, M. R. (2016). Administração em Unidades Produtoras de Refeições: Conceitos e Métodos. In: Oliveira, T. C, Silva, D. A. (coord). Administração de unidades de refeições: desafios e perspectivas. Ed. Rubio, cap.1,1-16.
Van Amson, G., Haracemiv, S. M. C. & Masson, M. L. (2006). Levantamento de Dados Epidemiológicos Relativos à Ocorrências/ surtos de doenças transmitidas por alimentos (DTAS) no estado do Paraná – Brasil, no período de 1978 a 2000. Ciênc. Agrotec., Lavras. 30(6), 1139-45. (https://www.scielo.br/j/cagro/a/nrb6bd8fc7mtnyzzsqkfhgb/?format=pdf&lang=pt).
Veronezi, C. & Caveião, C. (2015). A importância da implantação das boas práticas de fabricação na indústria de alimentos. Revista Saúde e Desenvolvimento. 8(4). https://www.uninter.com/revistasaude/index.php/saudedesenvolvimento/article/view/410/296.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Matheus Soares Elias; Willian Afonso de Oliveira dos Reis; Bianca Carolina da Silva; Carolina Soares Horta de Souza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
