Estudio de comparación institucional para la solución de controversias de la elección de jefes regionales en Indonesia y Brasil

Resumen

Este artículo es una investigación jurídica que realiza un estudio comparativo de las instituciones de resolución de disputas entre las elecciones de Indonesia y Brasil. El propósito de escribir este artículo es mapear las similitudes y diferencias en la práctica de resolución de disputas entre las elecciones de jefes regionales en Indonesia y Brasil para tomar buenos aspectos que sean adecuados para su implementación en Indonesia. En la discusión, también cubre la práctica de organizar elecciones, órganos e instituciones de gestión electoral, incluida la práctica de resolución de disputas para Elecciones / Pilkada en ambos países. El método de investigación utilizado es la investigación jurídica normativa que utiliza materiales legales primarios en forma de reglamentos estatutarios y decisiones judiciales, utilizando un enfoque comparativo, un enfoque estatutario y un enfoque conceptual. Como conclusiones de la discusión de los resultados de la investigación, los autores proponen dos opciones institucionales para la resolución de disputas de Pilkada en Indonesia: a) Establecer un tribunal especial de elecciones / elecciones en el entorno de PTUN. Este Poder Judicial Especial tiene su domicilio en cada capital provincial para juzgar y decidir sobre disputas sobre resultados electorales (Elección / Crimen de Pilkada y también examinar y adjudicar elecciones / elecciones / procesos electorales / disputas administrativas), o b) Definir la autoridad de la Corte Constitucional de Justicia para resolver disputas sobre los resultados de Pilkada (además de PHPU) sin ninguna diferenciación de regimen.