Acceso legal al conocimiento tradicional asociado a la biodiversidad en Brasil: Nuevas perspectivas nacionales
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.13999Palabras clave:
Sociobiodiversidad; Biotecnología; Propiedad intelectual.Resumen
Desde la década de los 80, se ha producido un marcado incremento en el número de aplicaciones tecnológicas de los recursos genéticos de la biodiversidad basadas en los Conocimientos Tradicionales Asociados (CTA) en la búsqueda de soluciones a los problemas que enfrenta la humanidad. Desde principios de la década de 1990, los CTA han sido objeto de discusión sobre su uso legal. Han surgido diferentes directrices internacionales e instrumentos jurídicos nacionales con el fin de establecer las condiciones adecuadas para el acceso, la explotación económica legal, además de la distribución justa de los beneficios. El establecimiento de tales condiciones ha cobrado relevancia para el diseño de estrategias de desarrollo de países megadiversos y las discusiones pasan por la importancia de preservar la biodiversidad, la explotación sostenible, los impactos culturales y las apropiaciones indebidas. En este escenario, el objetivo de esta investigación fue analizar los indicadores oficiales de acceso legal a los CTA con el fin de explicar las expectativas nacionales sobre la efectividad de las políticas públicas relacionadas con el tema. El presente estudio se caracteriza por ser una investigación exploratoria, documental, cuantitativa, histórica y longitudinal. Se analizaron documentos oficiales y datos publicados por el organismo responsable de la regulación y deliberación del acceso legal a la CTA en Brasil durante el período 2002 a 2020. Los resultados demuestran un crecimiento significativo en el número de registros de actividades científicas y tecnológicas con acceso a CTA regularizada en el período Brasil, que fue impulsada por la implementación de SisGen. Sin embargo, por otro lado, la transparencia de la información se ve afectada por la indisponibilidad de la información que fue divulgada por CGEN durante el plazo de la MP 2.186 / 2001.
Citas
ABIHPEC. (2018). Panorama do setor 2018: Resultados de 2017. São Paulo. ABIHPEC - Associação Brasileira da Industria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos.
Almeida, A. W. B. & Farias Júnior, E. de A. (Orgs.). (2013). Povos e comunidades tradicionais: Nova cartografia social. UFAM.
Alier, J. M. (2012). El ecologismo de los pobre: conflitos ambientales y linguajes de valoración. Contexto.
Barbosa, B. (2017). Incongruência nas estratégias ou estratégia da incongruência: um estudo da relação entre TRIPs e CDB no espaço geográfico brasileiro. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-graduação em Geografia, Florianópolis, SC, Brasil.
Bertogna, V. A. & Cibim, J. C. (2006). Acessos aos recursos genéticos e conhecimentos tradicionais associados: proteção de direitos e repartição de benefícios. In: Naster, S. H.; Rei, F. (org.). Direito Internacional do Meio Ambiente. Atlas.
Brasil. (2001). Medida Provisória nº 2.186-16, de 23 de agosto de 2001. Regulamenta o inciso II do § 1o e o § 4o do art. 225 da Constituição, os arts. 1o, 8o, alínea "j", 10, alínea "c", 15 e 16, alíneas 3 e 4 da Convenção sobre Diversidade Biológica, dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado, a repartição de benefícios e o acesso à tecnologia e transferência de tecnologia para sua conservação e utilização, e dá outras providências. Brasília: Diário Oficial da União, Brasília, de 24 ago. 2001. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2186-16.htm.
Brasil. (2015a). Lei nº 13. 123, de 20 de maio de 2015. Regulamenta o inciso II do § 1o e o § 4o do art. 225 da Constituição Federal, o Artigo 1, a alínea j do Artigo 8, a alínea c do Artigo 10, o Artigo 15 e os §§ 3o e 4o do Artigo 16 da Convenção sobre Diversidade Biológica, promulgada pelo Decreto no 2.519, de 16 de março de 1998; dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado e sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade; revoga a Medida Provisória no 2.186-16, de 23 de agosto de 2001; e dá outras providências. Brasília: Diário Oficial da União, de 21 mai. 2015. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13123.htm.
Brasil. (2016a). Decreto nº 8.772, de 11 de maio de 2016. Regulamenta a Lei nº 13.123, de 20 de maio de 2015, que dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, sobre a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado e sobre a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade. Brasília: Diário Oficial da União, de 12 mai. 2016. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/decreto/D8772.htm.
Brasil. Ministério do Meio Ambiente. (2015b). Atividades do CGen durante a vigência da MP nº 2.186-16/2001. Relatórios de Atividades. http://www.mma.gov.br/patrimonio-genetico/conselho-de-gestao-do-patrimonio-genetico/atividades-do-cgen-durante-a-vigencia-da-mp-n-2-186-16-2001/relatorio-de-atividades.html.
Brasil. Ministério do Meio Ambiente. (2016b). Atividades do CGen durante a vigência da MP nº 2.186-16/2001. Deliberações de Autorizações de Acesso. http://www.mma.gov.br/patrimonio-genetico/conselho-de-gestao-do-patrimonio-genetico/atividades-do-cgen-durante-a-vigencia-da-mp-n-2-186-16-2001/atos-e-normas-do-cgen/delibera%C3%A7%C3%B5es-de-autoriza%C3%A7%C3%B5es-de-acesso.html.
Brasil. Ministério do Meio Ambiente. (2020). Sistema nacional de gestão do patrimônio genético nacional e do conhecimento tradicional associado – Publicidade de cadastros e notificações. https://sisgen.gov.br/paginas/publicidade.aspx.
Brasil. (2005). Decreto nº 5.459, de 7 de junho de 2005. Regulamenta o art. 30 da Medida Provisória no 2.186-16, de 23 de agosto de 2001, disciplinando as sanções aplicáveis às condutas e atividades lesivas ao patrimônio genético ou ao conhecimento tradicional associado e dá outras providências. Brasília: Diário Oficial da União, de 8 jun. 2005. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Decreto/D5459.htm.
Carvalho, A. C. B., Balbino, E. E., Maciel, A. & Perfeito, J. P. S. (2008a). Situação do registro de medicamentos fitoterápicos no Brasil. Revista Brasileira de Farmacognosia, (18:2), 314-319.
Carvalho, A. C. B., Santos, L. A. & Silveira, D. (2008b). La regulación de los medicamentos herbarios en Brasil. Boletin Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y Aromaticas, (8:1), 7-11.
Di Stasi, L.C., Stipp, E.J., Fascinelh, M.L., Gonzalez, F.G., Portela, T.Y., Mariot, A. & Reias, M. S. (2004). Agregação de valor a produtos florestais manejados: 1. Espinheira Santa e suas adulterações; 2. Pariparoba e outras piperaceae como novos produtos para comercialização. In: Diegues, A. C. & Viana, V. M. (org.). Comunidades tradicionais e manejo dos recursos naturais da Mata Atlântica: coletânea de textos presentados no Seminário alternativas de manejo sustentável de recursos naturais do Vale do Ribeira. NUPAUB.
Dutra, R. C., Campos, M. M., Santos, A. R. S. & Calixto, J. B. (2016). Medicinal plants in Brazil: Pharmacological studies, drug discovery, challenges and perspectives. Pharmacological Research, (112), 4-29.
Ferreira, S. N. & Sampaio, M. J. A. M. (org.). (2013). Biodiversidade e conhecimentos tradicionais associados: implementação da legislação de acesso e repartição de benefício no Brasil. SBPC.
Homma, A. K. O. (2014). Extrativismo vegetal na Amazônia: história, ecologia, economia e domesticação. Embrapa.
INTERFARMA. (2018). Guia Interfarma 2018. São Paulo. INTERFARMA - Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa. https://www.interfarma.org.br/guia/guia-2018/dados_do_setor#mercado_farmaceutico_mundial.
IBGE. (2020). Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA. Rio de Janeiro. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. https://sidra.ibge.gov.br.
IBGE. (2018). O Brasil Indígena. Rio de Janeiro. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. https://indigenas.ibge.gov.br/.
Isaac, G. E. A. (2016). O desenvolvimento sustentável do setor cosmético e o comportamento do consumidor frente aos cosméticos sustentáveis. Dissertação de mestrado, Centro Universitário das Faculdades Associadas de Ensino, Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Sustentável, São João da Boa Vista, SP, Brasil.
Joly, C. A., Scarano, F. R., Bustamante, M., Gadda, T., Metzger, J. P., Seixas, C. S., Ometto, J., Pires, A. P. F., Boesing, A. L., Sousa, F. D. R., Quintão, J. M., Gonçalves, L., Padgurschi, M., Aquino, M. F. S., Castro, P. D. & Santos, I. de L. (2018). Sumário para tomadores de decisão - 1º diagnóstico brasileiro de biodiversidade e serviços ecossistêmicos. Campinas. PBBSE - Plataforma brasileira de biodiversidade e serviços ecossistêmicos. https://www.bpbes.net.br/wp-content/uploads/2018/11/Sum%C3%A1rio-para-Tomadores-de-Decis%C3%A3o-BPBES-1.pdf
Kaplan, M. A. C. & Figueiredo, M. R. (2006). O valor da diversidade química das plantas. In: Garay, I. & Becker, B. K. (org.). As dimensões humanas da biodiversidade: os desafios de novas relações sociedade-natureza no século XXI. Editora Vozes.
Lakatos, E. M. & Marconi, M. de A. (2003). Fundamentos da metodologia científica. Atlas.
Miguel, L. M. (2012). Biodiversidade na indústria de cosméticos: contexto internacional e mercado brasileiro. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, Programa de Pós-graduação em Geografia Humana, São Paulo, SP, Brasil.
Milanezi, N. G. & Barbosa, B. (2013). O exemplo brasileiro no combate à biopirataria. In: Ferreira, S. N. & Sampaio, M. J. A. M. (org.). Biodiversidade e conhecimentos tradicionais associados: implementação da legislação de acesso e repartição de benefícios no Brasil. SBPC.
OCE. (2018). Perfil Nacional do Brasil. Cambridge. OCE - Observatório da Complexidade Econômica. https://atlas.media.mit.edu/.
OMPI. (2014). Documentação de Conhecimento Medicinal Tradicional. Genebra. OMPI - Organização Mundial de Propriedade Intelectual.
Rampozzo, S. E. & Corrêa, F. Z. M. (2008). Desmistificando a metodologia científica: guia prático de produção de trabalhos acadêmicos. Habilis.
Shiva, V. (2005). Biodiversidade, direitos de propriedade intelectual e globalização. In: Santos, B. S. (org.). Semear outras soluções: os caminhos da biodiversidade e dos conhecimentos rivais. Civilização Brasileira.
Santilli, J. (2005). Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade biológica e cultural. Editora Peirópolis.
Souza, A. L. G. (2019). O acesso legal aos conhecimentos tradicionais associados à biodiversidade e as repartições dos benefícios advindos das explorações econômicas no Brasil. Tese de Doutorado, Universidade Federal de Sergipe, Programa de Pós-graduação em Ciência da Propriedade Intelectual, São Cristóvão, SE, Brasil.
TCU (2016). Auditoria. Ações de Combate À Biopirataria do Patrimônio Genético da Amazônia. Possibilidade de Melhorias nas Ações de Repressão e de Pesquisa (TC 027.987/2015-9). Brasília. TCU - Tribunal de Contas da União do Estado Brasileiro. https://contratospublicos.com.br/tcu-auditoria-acoes-de-combate-a-biopirataria-do-patrimonio-genetico-da-amazonia-possibilidade-de-melhorias-nas-acoes-de-repressao-e-de-pesquisa-recomendacoes/jurisprudencia?fbclid=IwAR23J0XLjwaySbMFktrmiNaCC4jjDcB7duRycPtKiH4uq7RVDB0wuQdSVJo.
TEEB. (2012). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Relatório Preliminar TEEB para o setor de negócios brasileiro - sumário executivo 2012. Brasília. CI – Conservação Internacional.
Udry, C., Eidt, J. S., Dias, T. A. B. & Bustamante, P. G. (2015). Povos indígenas e comunidades tradicionais: uma agenda de pesquisa em construção na Embrapa. In: Udry, C. & Eidt, J. S. (org.). Conhecimento tradicional: conceitos e marco legal. EMBRAPA.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 André Luiz Gomes de Souza; Gabriel Francisco da Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
