La gobernanza judicial como solución efectiva a la oralidad en el proceso civil brasileño: jurisdicción sostenible
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19654Palabras clave:
Oralidad; Uso inapropiado; Velocidad de procedimiento; Eficacia procesal; Gobernanza judicial.Resumen
La litigación oral no está prevista explícitamente en Brasil, pero suele ser utilizada en diversos actos procesales. Sin embargo, muy a menudo este instituto se aplica de manera incorrecta, o no se utiliza, ya que la ley establece la facultad para su empleo. Así que un debate científico es fundamental para criticar su utilización por los sujetos procesales. Por lo tanto, se ha utilizado el método jurídico-teórico y el razonamiento deductivo con técnica de investigación bibliográfica. Se ha concluido que la gobernanza judicial puede ser una medida para el empleo de la oralidad y, en consecuencia, la efectividad de la jurisdicción sostenible.
Citas
Baptista, B. G. L. (2008). A Oralidade Processual e a Construção da Verdade Jurídica. Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, 23, 131-160.
Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial, Brasília, 05 out. 1988.
Brasil (1973). Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Instituo o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, 17 jan. 2006. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm.
Brasil (2015). Lei 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, 17 mar. de 2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
Bueno, D. M. (2018). A irrecorribilidade das decisões interlocutórias na ótica do novo CPC. https://www.correioforense.com.br/dir-processual-civil/a-irrecorribilidade-das-decisoes-interlocutorias-na-otica-do-novo-cpc/#:~:text=a%20oralidade%20privilegia%20a%20concentra%c3%a7%c3%a3o,%c3%a0% 20dura% c3%a7%c3%a3o%20razo%c3%a1vel%20do%20processo.
Chiovenda, G. (1965). Instituições de direito processual civil. Saraiva. (2a ed.).
Estanislau, F. N. & Gomes, M. F. (2019). O processo judicial eletrônico, o direito ao desenvolvimento e a boa governança: o caminho para a sustentabilidade. Revista da Faculdade de Direito da UFG, 43(9), 01-16. https://doi.org/10.5216/rfd.v43.44591
Gomes, M. F & Ferreira, L. J. (2017). A dimensão jurídico-política da sustentabilidade e o direito fundamental razoável duração do procedimento. Revista do Direito, 2(52), 93-111. https://www.researchgate.net/publication/321074014_A_dimensao_juridico-politica_da_sustentabilidade_e_o_di reito_fundamental_a_razoavel_duracao_do_procedimento.
Gouvêa, R. B. O. (2017). A aplicação do princípio da oralidade no Processo Civil Brasileiro e Alemão. In: O labirinto da codificação do Direito Internacional Privado. Anais do II Congresso de Processo Civil Internacional. p. 77-92.
Iura, A. M. (2012). Oralidade e escrita no processo civil. Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-06062013-133608/publico/Mestrado_Alexandre_Miura_Iura_versao_integral.pdf.
Lima, W. (2008). Uma nova abordagem da jurisdição no Processo Civil contemporâneo. https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/uma-nova-abordagem-da-jurisdicao-no-processo-civil-contemporaneo/.
Lopes Jr., A. (2004). Introdução crítica ao processo penal: fundamentos da instrumentalidade garantista. Lumen Juris.
Maranguape, A. L. V. & Maranguape, F. E. V. & Vasconcelos, D. F. (2020). A morosidade do âmbito judiciário. https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direi to-processual-civil/a-morosidade-no-ambito-judiciario.
Mezzaroba, O., & Monteiro, C. S. (2009). Manual de metodologia da pesquisa no direito. Saraiva. (5a ed.)
Peyrano, J. W. (2008). La prueba entre la oralidad e la escritura. Coloquio de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, 1, 149-173. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7126515.
Ragone, A. P. & Vélez, D. P. (2009). Oralidad y prueba: comparación y análisis crítico de las experiencias reformadoras del proceso civil en Alemania y España. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (32), 363-406. https://scielo.conicyt.cl/scielo .php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512009000100011.
Ruiz, I. A. & Rossaneis, A. C. (2013). Estudo crítico do princípio da oralidade no processo civil: releitura da utilização como instrumento de efetivação dos direitos de personalidade. In: Iocohama, C. H. & Saldanha; J. M. L. & Leite, F. (Coords.). Processo e jurisdição I. CONPEDI.
Santos, M H. C. (1997). Governabilidade, governança e democracia: criação da capacidade governativa e relações executivo-legislativo no Brasil pós-constituinte. Dados - Revista de Ciências Sociais, 40 (3), p. 335-376. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52581997000300003.
Silveira, R. M. C & Clementino, M. L. M & Almeida, L. S. B. (2020). Governança judicial: uma análise dos desafios para a prestação do serviço jurisdicional. Revista do Serviço Público, 71 (3), 315-344. https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/4569/2853.
Souza Netto, J. L. (2016). A confluência dos modelos dispositivos e inquisitivo do processo civil operada pelo princípio da cooperação. In: Nascimento, G. A. F & Ramos, P. R. B. & Martins, A. C. M (coords). Constituição e Democracia II, 1, 402-419. https://www.conpedi.org.br/publicac oes/y0ii48h0/509my5cz/jQArPjlHT61BmF15.pdf.
Souza Netto, J. L. S & Guilherme, G. C.; Garcel, A.; & Cochran, A. B. (2020). O processo civil constitucional e os efeitos do princípio da cooperação na resolução de conflitos. Revista Jurídica Unicuritiba, 2(59), 577-600. http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/4411/371372652.
Talamini, E. (2016). Saneamento e organização do processo no CPC/15. https://www.migalhas.com.br/depeso/235256/saneamento-e-organizacao-do-processo-no-cpc-15.
Theodoro Junior, H. (2005). Celeridade e efetividade da prestação jurisdicional: insuficiência da reforma das leis processuais. Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil, 6 (36). http://www.abdpc.org.br/artigos/artigo51.htm.
Theodoro Junior, H. (2015). Curso de Direito Processual Civil. Forense. (56a ed.).
Wach, A. (1879). Vortrage über die Reichs-Civilprocessordnung. Adolf Marcus.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Magno Federici Gomes; Izabela Lemos de Castro Pereira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
