Comparacíon entre dos metodos de análisis multivariado para evaluar la diferença genética para los rasgos de la canal e la calidade de carne em líneas alternativas de pollo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20467

Palabras clave:

Componente principal; Variables canónicas; Características de la carne; Características de calidad.

Resumen

El análisis univariada es cada vez más difícil de utilizar debido al creciente número de características de importancia en la industria agrícola. Un enfoque multivariado proporciona una evaluacíon de múltiples rasgos frente a diferentes metodologías, genéticas y productos. Este estudio utilizó y comparó el análisis de variables canónicas (CVA) y el análisis de componentes principales (PCA) para evaluar 7 genotipos em líneas alternativas de pollo (Caboclo, Carijó, Colorpak, Gigante Negro, Pesadão Vermelho, Naked Neck and Tricolor). Se evaluaron 840 pollos machos criados hasta 91 días, en diseño completamente aleatorizado con 4 repeticiones por genotipo. Se midieron diferentes características (23) y solo quedaron 7 después del enfoque multivariado: rendimiento en canal, pechuga, y dorso, pérdida de cocción, luminosidad (L *), contenido de amarillo (b *) y capacidad de retención. Ambos análisis se mantuvieron con dos variables que explican la mayor parte de la variabilidad. Se utilizó la correlación de pearson para identificar características responsables por la mayor variabilidad entre genotipos. En PCA, las pérdidas por cocción, los ajustes de canal y pechuga, y los parámetros de color (L * b *) fueron los más relevantes, mientras que en el CVA fueron rendimiento en canal, pechuga y dorso, y los parámetros de color (L * b *). Los análisis fueron similares y permitieram clasificar los genotipos en tres grandes grupos: 1 (Pesadão Vermelho, Carijó, Colorpak, Nacked Neck), 2 (Gigante Negro y Caboclo) y 3 (Tricolor). PCA y CVA facilitaron la interpretación de datos con varias características importantes, mostrando las principales responsables por la divergencia genética.

Citas

Ajayi, O. O., Adeleke, M. A., Sanni, M. T., Yakubu, A., Peters, S. O., Imumorin, I. G., Ozoje, M. O., Ikeobi, C. O. N., & Adebambo, O. A. (2012). Application of principal component and discriminant analyses to morpho-structural indices of indigenous and exotic chickens raised under intensive management system. Tropical Animal Health and Production 44(6):1247–1254. 10.1007/s11250-011-0065-1

Almeida, E. C. J., Carneiro, P. L. S., Wenceslau, A. A., Farias Filho, R. V. & Malhado, C. H. M. (2013). Características de carcaça de galinha naturalizada Peloco comparada a linhagens de frango caipira. Pesquisa Agropecuária Brasileira 48(11):1517–1523. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2013001100013

Bayyurt, L., Akdag, A. & Tirink, C. (2018). Canonical Correlation for Estimation of Relationship Between some Characteristics and Color of Broiler Meat. Journal of Agriculture and Veterinary Science. 11(11): 61-65. 10.9790/2380-1111026165

Buzanskas, M. E., Savegnago, R. P., Grossi, D. A., Venturini, G. C., Queiroz, S. A., Silva, L. O. C., Júnior, R. A. A. T., Munari, D. P., & Alencar, M. M. (2013). Genetic parameter estimates and principal component analysis of breeding values of reproduction and growth traits in female Canchim cattle. Reproduction, Fertility and Development 25(5):775. 10.1071/RD12132

Hongyu, K., Sandanielo, V. L. M. & Oliveira Junior, G. J. (2015). Análise de Componentes Principais: resumo teórico, aplicação e interpretação. E & S – Engineering and Science 5(1): 83-90. 10.18607/ES201653398

Jolliffe, I. T. (1973). Discarding Variables in a Principal Component Analysis. II: Real Data. Journal of the Royal Statistical Society 22(1):21-31. https://doi.org/10.2307/2346300

Kaiser, H. F. (1960). The Application of Electronic Computers to Factor Analysis. Educational and Psychological Measurement 20(1):141–151. https://doi.org/10.1177/001316446002000116

Ogah, D. M. (2013). Canonical Discriminant Analysis of Morphometric Traits in Indigenous Chicken Genotype. Trakia Journal of Sciences 11(2): 170-174. Retrieved from: http://tru.uni-sz.bg/tsj/N2,%20Vol.11,%202013/D.M.Ogah.pdf

Ozsoy, A. N. (2019). Egg And Chick Quality Characteristics Of Meat Type Japanese Quail (Coturnix Coturnix Japonica) Line By Canonical Correlation Analysis. Fresenius Environmental Bulletin 28(4): 2582-2588. https://www.researchgate.net/publication/332671862_ EGG_AND_CHICK_QUALITY_CHARACTERISTICS_OF_MEAT_TYPE_JAPANESE_QUAIL_COTURNIX_COTURNIX_JAPONICA_LINE_BY_CANONICAL_CORRELATION_ANALYSIS

Paiva, A. L. C., Teixeira, R. B., Yamaki, M., Menezes, G. R. O., Leite, C. D. S & Torres, R. A. (2010). Análise de Componentes Principais em características de produção em aves de postura. Revista Brasileira de Zootecnia 39(2): 285-288. https://doi.org/10.1590/S1516-35982010000200009

Rajkumar U., Sharma R. P., Padhi M. K., Rajaravindra K. S., Reddy B. L. N., Niranjan M., Bhattacharya T. K., Haunshi S., & Chatterjee R. N. (2011). Genetic analysis of juvenile growth and carcass traits in a full diallel mating in selected colored broiler lines. Tropical Animal Health and Production 43(6):1129–1136. 10.1007/s11250-011-9812-6

Rosário, M.F., Silva, M.A.N., Coelho, A.A.D., Savino, V.J.M., & Dias, C.T.S. (2008). Canonical discriminant analysis applied to broiler chicken performance. Animal 2(3):419–424. 10.1017/S1751731107001012

Savegnago, R. P., Caetano S. L., Ramos, S. B., Nascimento, G. B., Schmidt, G. S., Ledur, M. C., & Munari, D. P. (2011). Estimates of genetic parameters, and cluster and principal components analyses of breeding values related to egg production traits in a White Leghorn population. Poultry Science 90(10):2174–2188. https://doi.org/10.3382/ps.2011-01474

Traldi, A. B., Silva, F. L., Hongyu, K., Sartorio, S. D., & Menten, J. F. M. (2018). Características dos componentes de ovos da linhagem Ross de idades diferentes via análise multivariada. Revista de Ciências Agrárias 41(2):557–566. https://doi.org/10.19084/RCA17145

Udeh, I. & Ogbu, C. (2011). Principal Component Analysis of Body Measurements In Three Strains of Broiler Chicken. Science World Journal. 6(2):11-14. https://www.ajol.info/index.php/swj/article/view/73851

Veloso, R. C., Ferreira, T. A., Drumond, E. S. C., Pires, A. V., Miranda, J. A., Costa, L. S., Abreu, L. R. A., Bonafé, C. M., Pinheiro, S. R. F., & Pereira, I. G. (2015). Divergência genética entre codornas de corte para características de produção. Ciência Rural 45(8):1509–1514. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20131590

Veloso, R. C., Ferreira, T. A., Winkelstroter, L. K., Silva, M. T. P., Pires, A. V., Torres Filho, R. de A., & Pinheiro, S. R. F. (2015). Genetic divergence between genotypes for male and female broilers. Ciência Rural 46(3):554–559. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20141466

Veloso, R. C., Pires, A. V., Torres Filho, R. A., Ferreira, T. A., Silva, M. T. P., Ballotin, L. M. V., Moreira, J., & Bonafé, C. M. (2015). Divergência genética entre genótipos de frangos tipo caipira. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia 67(5):1353–1360. https://doi.org/10.1590/1678-4162-7351

Veloso, R. C., Winkelstroter, L. K., Silva M. T. P., Pires A. V., Torres Filho R. A., Pinheiro S. R. F., Costa L. S., & Amaral, J. M. (2016). Seleção e classificação multivariada de modelos não lineares para frangos de corte. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia 68(1):191–200. https://doi.org/10.1590/1678-4162-7894

Venturini, G. C., Savegnago, R. P., Nunes, B. N., Ledur, M. C., Schmidt, G. S., El Faro L., & Munari D. P. (2013). Genetic parameters and principal component analysis for egg production from White Leghorn hens. Poultry Science 92(9):2283–2289. 10.3382/ps.2013-03123

Descargas

Publicado

22/09/2021

Cómo citar

GOES, T. J. de F.; CASTILHO, C. del .; VELOSO, R. de C.; LEAL, G. R.; TORRES FILHO, R. de A. Comparacíon entre dos metodos de análisis multivariado para evaluar la diferença genética para los rasgos de la canal e la calidade de carne em líneas alternativas de pollo. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 12, p. e302101220467, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i12.20467. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/20467. Acesso em: 5 ene. 2025.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas