Protocolo de revisión sistemática de la literatura: datos sobre la salud del cáncer
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i14.21782Palabras clave:
Palabras llave: Revisión sistemática; Cáncer de mama; Oncología; Enfermería.; Revisión sistemática; Cáncer de mama; Oncología; Enfermería.Resumen
Antecedentes y objetivo: La revisión sistemática de los estudios que abordan el autocuidado de las mujeres sometidas a mastectomía es fundamental para evaluar la seguridad y eficacia de las intervenciones de atención que se brindan a esta porción de la población. El propósito de este artículo es presentar un tutorial para planificar y ejecutar revisiones sistemáticas de manera coherente, siguiendo un flujo de trabajo dinámico y en equipo. Métodos: Una revisión sistemática de la literatura es el tipo de investigación que organiza, critica e integra la evidencia disponible en la literatura. La información divulgada en los artículos no siempre está libre de sesgos, y para minimizar estas interferencias es necesario que la revisión de la literatura incluya ítems como diseño, registro del protocolo, ejecución, análisis de resultados y amplia difusión. Para mantener la cohesión sobre las revisiones sistemáticas, los investigadores han utilizado cada vez más el diagrama de flujo PRISMA, que ha mejorado la calidad de los informes de las revisiones sistemáticas, ya que proporciona una lista de elementos a describir, y este artículo enfatiza los pasos principales para llevar a cabo una revisión sistemática. Consideraciones finales: La evidencia científica obtenida a través de una revisión sistemática de la literatura bien diseñada puede brindar al profesional de la salud una mayor confianza en el momento de la práctica clínica, mejorar los beneficios para los pacientes asistidos y servir como una herramienta para ayudar a los administradores, también puede corroborar la implementación de nuevas estrategias a favor de la salud general.
Citas
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2), 77–101. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1191/1478088706qp063oa.
Centre for Reviews and Dissemination. (2009). Systematic Reviews: CRD’s guidance for undertaking reviews in health care. York: University of York. https://www.york.ac.uk/media/crd/Systematic_Reviews.pdf.
Cook, D.J., Mulrow, C.D., & Haynes R.B. (1997). Revisões sistemáticas: síntese das melhores evidências para decisões clínicas. Ann Intern Med, 126 (5), 376-80. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9054282/.
Descritores em Ciências da Saúde: DeCS. *. ed. rev. e ampl. (2017). São Paulo: BIREME / OPAS / OMS. http://decs.bvsalud.org.
Galvão, M.C.B, & Ricarte, I.L.M. (2020). Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. LOGEION: Rio de Janeiro, 6 (1), 57-73. https://doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p57-73.
Higgins, J.P.T, & Green, S. (2011). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. http://handbook.cochrane.org.
Liberati, A., Altman, D.G, Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gotzsche, P.C, & Ioannidis, J.P.A et al. (2009). The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: Explanation and elaboration. BMJ, 339. https://www.bmj.com/content/339/bmj.b2700.
Moloney, R., & Maggs, C. (1999). Uma revisão sistemática das relações entre o planejamento manual de cuidados de enfermagem, manutenção de registros e resultados do paciente. J Adv Nurs, 30 (1), 51-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10403980/.
Santos, C.M.D.C., Pimenta, C.A.D.M., & Nobre, M. R. C. (2007). A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 15 (3), 508-511. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2814/281421874023.
Zotero. [s.l.] (2020). Roy Rosenzweig Center for History and New Media.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Nathalia Varano; Mariane Bruna da Silva Mendes; Bárbara Mendes de Oliveira; Tatiana Gonçalves dos Reis; Cristiane Martins Cunha; Bruna Helena Mellado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
