Protocolo de revisão sistemática da literatura: dados em saúde oncológica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i14.21782Palavras-chave:
Palavras-chave: Revisão Sistemática; Câncer de Mama; Oncologia; Enfermagem.; Revisão sistemática; Câncer de mama; Oncologia; Enfermagem.Resumo
Justificativa e objetivo: A revisão sistemática de estudos que versam sobre o autocuidado de mulheres submetidas a mastectomia é crucial para avaliar a segurança e a efetividade das intervenções assistenciais prestadas a esta parcela da população. O objetivo deste artigo é apresentar um tutorial para o planejamento e execução de revisões sistemáticas de forma coesa, seguindo um fluxo de trabalho dinâmico e em equipe. Métodos: A revisão sistemática da literatura é o tipo de pesquisa que organiza, crítica e integra as evidências disponíveis na literatura. A informação divulgada nos artigos nem sempre está livre de vieses, e para minimizar essas interferências é necessário que uma revisão de literatura contemple itens como o delineamento, o registro do protocolo, a execução, a análise dos resultados e a ampla divulgação. Para manter a coesão acerca das revisões sistemáticas pesquisadores têm usado cada vez mais o fluxograma PRISMA, que têm melhorado a qualidade dos relatos das revisões sistemáticas, pois fornece uma lista de itens a serem descritos, e este artigo enfatiza os principais passos para a execução de uma revisão sistemática. Considerações finais: As evidências científicas obtidas através de uma revisão sistemática de literatura, bem desenhada, pode proporcionar ao profissional da saúde maior confiança no momento da prática clínica, aprimorar os benefícios aos pacientes assistidos e servir como ferramenta para auxiliar os gestores, ainda pode corroborar à implantação de novas estratégias em prol da saúde geral.
Referências
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2), 77–101. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1191/1478088706qp063oa.
Centre for Reviews and Dissemination. (2009). Systematic Reviews: CRD’s guidance for undertaking reviews in health care. York: University of York. https://www.york.ac.uk/media/crd/Systematic_Reviews.pdf.
Cook, D.J., Mulrow, C.D., & Haynes R.B. (1997). Revisões sistemáticas: síntese das melhores evidências para decisões clínicas. Ann Intern Med, 126 (5), 376-80. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9054282/.
Descritores em Ciências da Saúde: DeCS. *. ed. rev. e ampl. (2017). São Paulo: BIREME / OPAS / OMS. http://decs.bvsalud.org.
Galvão, M.C.B, & Ricarte, I.L.M. (2020). Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. LOGEION: Rio de Janeiro, 6 (1), 57-73. https://doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p57-73.
Higgins, J.P.T, & Green, S. (2011). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. http://handbook.cochrane.org.
Liberati, A., Altman, D.G, Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gotzsche, P.C, & Ioannidis, J.P.A et al. (2009). The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: Explanation and elaboration. BMJ, 339. https://www.bmj.com/content/339/bmj.b2700.
Moloney, R., & Maggs, C. (1999). Uma revisão sistemática das relações entre o planejamento manual de cuidados de enfermagem, manutenção de registros e resultados do paciente. J Adv Nurs, 30 (1), 51-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10403980/.
Santos, C.M.D.C., Pimenta, C.A.D.M., & Nobre, M. R. C. (2007). A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 15 (3), 508-511. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2814/281421874023.
Zotero. [s.l.] (2020). Roy Rosenzweig Center for History and New Media.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Nathalia Varano; Mariane Bruna da Silva Mendes; Bárbara Mendes de Oliveira; Tatiana Gonçalves dos Reis; Cristiane Martins Cunha; Bruna Helena Mellado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
