Derechos de imagen, agentes públicos y medios de comunicación: impactos en la protección de la imagen de los sospechosos tras la nueva ley de abuso de autoridad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23321

Palabras clave:

Derecho a la imagen; Violación; Medios de comunicación; Agente publico; Ley 13.869/2019.

Resumen

El derecho a la imagen protege la representación física del cuerpo y los rasgos característicos por los que se puede reconocer a la persona. Los sospechosos de cometer delitos sufrieron violaciones por parte de los medios de comunicación y agentes públicos a este derecho. Esta violación influyó en la opinión pública, permitiendo que los ciudadanos fueran juzgados de forma prematura, sin derecho a la defensa y presunción de inocencia. Las dificultades para proteger el derecho a la imagen señalaron la necesidad de su regulación por parte del ordenamiento jurídico, lo que sucedió recientemente con la promulgación de la Ley 13.869 / 2019, conocida como la nueva ley sobre abuso de autoridad. Así, el objetivo de la investigación es investigar si el artículo 13 de la Ley 13.869 / 2019 incidió en el desempeño de los agentes públicos en el estado de Pernambuco y en el discurso de los medios de comunicación sobre la no violación del derecho a la imagen. La metodología empleada en la investigación será el análisis de contenido de noticias sobre operaciones policiales en el combate al delito de narcotráfico en el estado de Pernambuco, publicadas en los sitios web de los principales programas que presentan acciones policiales en el estado, a saber: Inside with Cardinot (TV Jornal / SBT) y Balance General PE (TV Clube / Rede Record), en el período comprendido entre 2019 y 2020. Así, se espera que sea posible concluir si hubo impacto en la protección de los sospechosos 'imagen después de la aplicación de la ley.

Biografía del autor/a

Elaine Alves Silva de Santana, Universidade Católica de Pernambuco

Estudiante de Maestría en Derecho de la Universidad Católica de Pernmambuco, con beca financiada por CAPES; Abogado por 9 años; Postgrado en Derecho y Procesal Civil por la Faculdade Joaquim Nabuco (2016); Postgrado en Derecho y Procesos Laborales de la Faculdade Estácio do Recife (2015); Postgrado en Derechos Humanos de la Universidad Católica de Pernambuco (2013); licenciatura en Derecho por la Faculdade Estácio do Recife (2011) y Licenciada en Trabajo Social por la Universidad Federal de Pernambuco (2007).

 

Citas

Affonso, F. J. M. (2021). O direito à imagem na era das deep fakes. Revista RBD Civil. 27(1). https://rbdcivil.emnuvens.com.br/rbdc/article/view/438.

Alves, J. A. L. (2005). Os direitos humanos na pós-modernidade. Perspectiva.

Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo. Edições 70.

Brasil (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.

Brasil (2002). Código Civil – Lei nº 10.406 de 10 de janeiro de 2002. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm.

Brasil (2019). Lei nº 13.869 de 5 de setembro de 2019. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13869.htm.

Brasil (2020). Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias (Infopen) do ano de 2019. Ministério da Justiça e Segurança Pública. http://antigo.depen.gov.br/DEPEN/depen/sisdepen/infopen.

Bobbio, N. (2004). A era dos direitos. Campus.

Castro, J. R. de, & Castro, J. R. de (2020). Direito Humano e Fundamental do acesso à justiça: análise do jus postulandi e a indispensabilidade do advogado sob a perspectiva dos direitos da personalidade. Research, Society and Development, 9(12), e36191211196, 10.33448/rsd-v9i12.11196. https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/11196.

Coutinho, L. M. & Quartiero, E. M. (2020). Cultura, mídias e identidades na Pós-modernidade. Florianópolis: Perspectiva, 27(1), 47-68, http://www.perspectiva.ufsc.br.

Debord, G. (1997). A sociedade do espetáculo. Contraponto.

Durval, H. (1988). Direito à imagem. Editora Saraiva.

Foucault, M. (2004). A ordem do discurso. Edições Loyola.

Franciulli Netto, D. (2020). A Proteção ao Direito à Imagem e a Constituição Federal. Informativo Jurídico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, 16(1), 1-74, https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fETa50r9VQEJ:https://ww2.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/informativo/article/download/442/400+&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br.

Hall, S. (2006). Identidade cultural na pós-modernidade. DP&A.

Hall, S. (2000). Quem precisa da identidade? In:, T.T. (org), Identidade e diferença: a perspectiva dos estudos culturais, 103-133. Vozes.

Lima, R. B. (2020). Nova lei de abuso de autoridade. Juspodivm.

Lima, V. A. de (2012). Liberdade de expressão x liberdade de imprensa: direito à comunicação e a democracia. (2a ed.), Publisher Brasil.

Lindgren Alves, J. A. (2005). Os direitos humanos na pós-modernidade. Perspectiva.

Lobo, E. da C., Lima, N. A. de (2020). Limites ao Direito Constitucional à imagem sob a ótica da veiculação de fotografias em matérias jornalísticas policiais. Nova Hileia/Revista Eletrônica de Direito Ambiental da Amazônia. 7(1), 1-20, http://periodicos.uea.edu.br/index.php/novahileia/article/view/1696.

Maingueneau, D. (2004). Análise de textos de comunicação. Tradução Cecília P. de Souza e Silva. Décio Rocha. (3a ed.), Cortez.

Santos, B. de S., & Chaui, M. (2013). Direitos Humanos. Democracia e Desenvolvimento. Cortez.

Sarlet, I. W. (2010). A Eficácia dos Direitos Fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. Livraria do Advogado.

Sousa, S. A. de (2020). Discurso, autor e sujeito dentro da obra A Ordem do Discurso de Michel Foucault: uma análise metadiscursiva. https://www.ufjf.br/darandina/files/2010/01/Simone-Aparecida-de-Sousa.pdf.

Descargas

Publicado

05/12/2021

Cómo citar

SANTANA, E. A. S. de . Derechos de imagen, agentes públicos y medios de comunicación: impactos en la protección de la imagen de los sospechosos tras la nueva ley de abuso de autoridad. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 16, p. e181101623321, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i16.23321. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/23321. Acesso em: 2 jul. 2024.

Número

Vol. 10 Núm. 16

Sección

Congreso Internacional sobre Democracia y Justicia en el Siglo XXI - JUST2021

Licencia

Derechos de autor 2021 Elaine Alves Silva de Santana

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.