El capitalismo contemporáneo y las “redes sociales de resistencia” en el Brasil rural
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.29182Palabras clave:
Capitalismo; Redes; Teoría actor-red; Agroecología.Resumen
El desequilibrio climático y ambiental, resultado de la intensificación y expansión del sistema económico planetario capitalista, es cada vez más preocupante. Datos alarmantes revelados por científicos de todo el mundo, movilizan a los países a favor de reducir estos efectos, para el mantenimiento de la especie humana. El objetivo de este artículo parte de esta premisa, que a través de una investigación exploratoria explicará el contexto histórico que consolida esta coyuntura, los reflejos de esta trayectoria en la contemporaneidad, así como las “redes sociales de resistencia”, que se articulan en el abordaje de tales desequilibrios sistémicos. Centrándose en la realidad brasileña y, en particular, en la inserción del capitalismo en las relaciones del medio rural del país, el artículo traerá a discusión el impacto del capitalismo rural en la lucha de los campesinos/trabajadores rurales; la consolidación de esta inserción capitalista en el campo a través de datos contemporáneos sobre la deforestación brasileña y la consolidación de la agroindustria y la producción de monocultivos de exportación, que impactan directamente en el trabajo y la seguridad alimentaria en Brasil. El objetivo es también presentar algunas alternativas de resistencia que existen en este preocupante escenario, como una forma de pensar y sistematizar estrategias para superarlo.
Citas
Abramovay, R. (1992). Paradigmas do Capitalismo Agrário em questão. Hucitec.
Albuquerque, R. C. de. (2004). A questão social no Brasil. Um balanço do século XX. Rio de Janeiro. In: Anais do Fórum Nacional, Seminário Especial
Mini-Fórum em homenagem aos 40 anos do Ipea. Rio de Janeiro, Brasil.
Almeida, J. (2009). A construção social de uma nova agricultura. (2 ed.). Editora da UFRGS.
Anderson, P. (1995). Balanço do neoliberalismo. In: Sader, E., & GENTILI, P. (orgs.) Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático (p.9-23). Paz e Terra.
Altieri, M. A. (1989). Agroecologia: as bases científicas da agricultura alternativa. Tradução: Patrícia Vaz. PTA/FASE.
Altieri, M. A. (2004). Agroecologia: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. Editora da UFRGS.
Bergamasco, S. M. P. P., & Norder, L. A. C. (1996). O que são assentamentos rurais? Brasiliense.
Borges, J. L. (2010). MST: do produtivismo a agroecologia. Terceira Margem, Editora da PUC Goiás, 2010. 176p
Brandão, C. (2012). A comunidade tradicional. In: Costa. J., & Oliveira, C. (Orgs.). Cerrado, gerais, Sertão: comunidades tradicionais nos sertões roseanos (p. 367-380). São Paulo: Intermieios, Belo Horizonte: FAPEMIG, UNIMONTES.
Brum, A. J. (2000). Modernização da agricultura: trigo e soja. Vozes.
Bugra, A., & Agartan, K. (org.) (2007). Reading Karl Polanyi for the Twenty-First Century: Market Economy as a Political Project. Oxford: Palgrave Macmillan.
Caporal, F. R., & Costabeber, J. A. (2004). Agroecologia: alguns conceitos e princípios. MDA/SAF/DATER-IICA.
Cardoso de Mello, J. M. (1994). O capitalismo tardio. Brasiliense.
Ellis, F, & Biggs, S. (2001). Evolving themes in rural development 1950s-2000s. Development Policy Review, Oxford, 19(4), 437-448.
Fernandes, F. Anotações sobre o capitalismo agrário e a mudança social no Brasil. In: Szmrecsányi, T., & Queda, O. (Orgs.). Vida rural e mudança social: leituras básicas de sociologia rural (p. 131-150). Companhia Editora Nacional, 1973.
Ferrante, V. L. S. B. (1993). A proletarização não tem cartas marcadas (a terra no horizonte dos boias-frias). Cadernos de Sociologia, Porto Alegre, vol.4, p.69-76.
Furtado, C. (1974). O mito do desenvolvimento econômico. Paz e Terra.
Gonzales, K., & Baum, C. (2013). Desdobrando a Teoria Ator-Rede: Reagregando o Social no trabalho de Bruno Latour. Revista Polis e Psique, 3, 142-157.
Granovetter, M. (2005). The impacto social structure on economic outcomes. Journal of economic perspectives, 19(1), 33-50.
Hennerich, J. E., Filus, V., & Plein, C. (2021). O valor, o mercado e o alimento: complexidade de relações ou simples poder de escolha? Emancipação, 21, 01-17. 10.5212/Emancipacao.v.21.2115022.019
IBGE. (2021). Desemprego chega a 14,7% no primeiro trimestre, maior desde 2012. (2021) https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/30793desemprego-chega-a-14-7-no-primeiro-trimestre-maior-desde-2012-e-atinge-14-8-milhoes-depessoas.
IBGE. (2021). PIB cai 4,1% em 2020 e fecha o ano em R$ 7,4 trilhões. 2021. From https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-denoticias/releases/30165-pib-cai-4-1-em-2020-e-fecha-o-ano-em-r-7-4-trilhoes.
IPCC. (2021). The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J. B. R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press.
IPCC. (2022) Impacts, Adaptation end Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, 2022: Summary for Policymakers [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Tignor, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem (eds.)]. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press.
Iamamoto, M. V. (2011). Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. Cortez.
Ianni, O. (1984). O ciclo da revolução burguesa no Brasil. Vozes.
Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos. Editora 34.
Latour, B. (2004). “Não Congelarás a Imagem”, ou: Como não desentender o debate Ciência-Religião. Mana, 10(2), 349- 76. https://www.scielo.br/j/mana/a/TpFPS86FVdyztgb4gZchYJn/?format=pdf&lang=pt>.
Latour, B. (2012). Reagregando o Social: uma introdução à teoria do Ator-rede. Edusc.
Latour, B. (2020). Onde aterrar? Bazar do Tempo.
Latour, B. (2020). Diante de Gaia: oito conferências sobre a natureza no Antropoceno. Ubu Editora/ Ateliê de Humanidades Editorial.
Lima, R. de S. (2015). Práticas alimentares e sociabilidades em famílias rurais da Zona da Mata mineira: mudanças e permanências. Tese de doutorado, Universidade Federal de Viçosa, Minas Gerais, MG, Brasil.
Martins, J. de S. (1981). Os camponeses e a política no Brasil. Vozes.
Mattei, L., & Andrade, D. C. (2017). Agroindústrias e projetos de reforma agrária: considerações acerca da trajetória recente. Estudos Sociedade e Agricultura, UFRRJ, 25, 83-106.
Mazzalla Neto, W. (2013). Agroecologia e processamento de alimentos em assentamentos rurais. Editora Átomo.
Medeiros, L. S. de. (2015). Luta por reforma agrária no Brasil contemporâneo: entre continuidades e novas questões. In: Grisa, C., & Schneider, S. (Orgs.). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil (p.329-380). Editora da UFRGS.
Minayo, M. C. S. (2014). O Desafio do Conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. Hucitec.
Minayo, M. C. S. (2016). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Vozes.
Netto, J. P. (2011) Capitalismo monopolista e serviço social. Cortez.
Netto, J. P., & Braz, M. (2012). Economia Política: uma introdução crítica. São Paulo: Cortez.
Oliveira, A. (2004). Geografia agrária: perspectivas no início do século XXI. In: Oliveira, A., & Marques, M. (Orgs.). O campo no século XXI – território de vida, de luta e de construção da justiça social. Casa Amarela e Paz e Terra.
Plein, C. (2016). Desenvolvimento, mercados e agricultura familiar: uma abordagem institucional da pobreza rural. Curitiba, Paraná: CRV.
Polanyi, K. (2000). A grande transformação: as origens da nossa época. Elsevier.
Pontes, N. (2020). O Elo entre Desmatamento e Epidemias. Made for minds. 2020. https://www.dw.com/pt-br/o-elo-entre-desmatamento-e-epidemiasinvestigado-pela-ci%C3%AAncia/a-53135352.
Prado Junior, C. (2004). História econômica do Brasil. Brasiliense.
Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. Metodologia do Trabalho Científico: Métodos e Técnicas da Pesquisa e do Trabalho Acadêmico (2a ed). Editora Feevale, 2013.
REDE PENSSAN. (2021). Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da Covid-19 no Brasil. From http://olheparaafome.com.br/VIGISAN_Inseguranca_alimentar.pdf .
Richardson, R. J. (1999). Pesquisa Social: métodos e técnicas. (3a ed). Altas.
Sant’Ana, R. S. (2014). A realidade agrária e o trabalho do assistente social na interface com assentamentos rurais. In: Abramides, M.B., & Duriguetto, M. L. (Orgs.). Movimentos sociais e serviço social: uma relação necessária (p.263-277). Cortez.
Santos, J. S. (2012). “Questão Social”: particularidades no Brasil. Cortez.
Saquet, M. A. (2007). Abordagens e concepções de território. Expressão Popular.
Saquet, M. A. (2012). 1 território dela geografia. Franco Angeli.
Saquet, M. A. (2017). Consciência de classe e de lugar, práxis e desenvolvimento territorial. Consequência.
Schneider, S., & Escher, F. (2011). A contribuição de Karl Polanyi para a sociologia do desenvolvimento rural. Sociologias. 13(27), 180-219.
Sen, A. (2000). Desenvolvimento como liberdade. Companhia das Letras.
SEEG (2021). Sistema de Estimativas de Emissões e Remoções de Gases de Efeito Estufa-SEEG. Análise das emissões brasileiras de gases de efeito estufa e suas implicações para as metas de clima do Brasil 1970-2019. Análise das emissões brasileiras de gases de efeito estufa e suas implicações para as metas de clima do Brasil 1970-2019. https://seegbr.s3.amazonaws.com/Documentos%20Analiticos/SEEG_8/SEEG8_DOC_ANALITICO_SI NTESE_1990-2019.pdf.
Schwatzman, S. (1994), "Os dinossauros de Roraima (ou a sociologia da ciência e da técnica de Bruno Latour)". Novos Estudos, 39, 172-179.
Silva, S. (1981). Valor e renda da terra: movimento do capital no campo. São Paulo: Polis.
Soto, J. (2013). Confianza, fator clave en las estratégias de desarrollo agropecuário sustendadas en la innovación. In: Rivera, M., Jaso, A., & Ramirez, I. (Orgs.). Ciência tecnología e innovación en el desarrollo de Mexico y América Latina (p. 85-110). UNAM.
Stainer, P. (2006). A sociologia econômica. Atlas.
Talaska, A. (2017). Ainda existem latifúndios no Brasil? E em Santa Catarina? Uma análise do espaço agrário catarinense. Grifos, 42, 189-210.
Tambara, E. (1985). Modernização e crise na agricultura. Mercado Aberto.
Veiga, J. E. da. (2010). Desenvolvimento sustentável: o desafio do século XXI. Garamond.
Wanderley, M. de N. B. (2011). Um saber necessário: os estudos rurais no Brasil. Editora Unicamp.
Zamberlam, J., & Froncheti, A. (2012). Agroecologia: Caminho de preservação do agricultor e do meio ambiente. Editora Vozes.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Veridiany Filus; Romilda de Souza Lima
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
