La cartografía de la controversia aplicada al factor “producción x protección”: consideraciones epistemológicas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33378Palabras clave:
Teoría del actor-red; “Producción x Protección”; Cartografía de la Controversia; Prevención de accidentes.Resumen
El presente trabajo pretende brindar aportes teórico-metodológicos a través de la cartografía de la controversia aplicada al factor “producción x protección”; a partir de las consideraciones de la Teoría del actor-red de Bruno Latour (2012). Se busca reflexionar sobre las posibilidades metodológicas de la presente teoría para el abordaje de los conflictos producción versus protección en la producción industrial. Para ello, comprender las perspectivas de la seguridad dentro de un sistema productivo orientado a la máxima eficiencia y la cuestión de la gestión aceptable del error humano o de los accidentes en el desempeño del trabajo, según las nociones de Jens Rasmussen (1997) sobre el sistema sociotecnológico involucrado. en la gestión de riesgos en la dinámica productiva. Relacionar los avances técnico-científicos asociados a los actores de la industria frente a la presentación de la cartografía de la controversia “producción x protección”. Por lo tanto, el objetivo es identificar las posibilidades de una agenda de investigación y su potencial en este estudio para identificar alternativas para la prevención de accidentes.
Citas
Almeida, I. M. (2006). Trajetória da análise de acidentes: o paradigma tradicional e os primórdios da ampliação da análise. Interface – Comunic, Saúde, Educ, 9(18), 185-202.
Alves, G. (2007). Dimensões da Reestruturação Produtiva – ensaios de sociologia do trabalho. (2ª ed.). Londrina (PR): Práxis/Bauru (SP), Canal 6.
Beck, U. (1992). Risk Society: towards a new modernity. SAGE Publications, Newbury Park.
Bernstein, P. L. (1997). Desafio aos Deuses. A Fascinante História do Risco. (Trad. I. Korytowski). Rio de Janeiro: Campus.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops the fisherman of St Brieuc Bay. In: Law J. Editor. Power action and belief a new sociology of knowledge. Londres (UK): Routledge.
Cerreto, C., & Domenico, S. M. R. (2016). Mudança e Teoria Ator-Rede: humanos e não humanos em controvérsias na implementação de um centro de serviços compartilhados. Cadernos EBAPE.BR, 14(1), Art. 5.
Feenberg, A. (1996). Marcuse or Habermas: Two critiques of technology. Inquiry, 39(1), 45-70.
Funtowicz, S. O., & Ravetz, J. R. (1990). Uncertainty and Quality in Science for Policy. Dordrecht, N. L.: Kluwer.
Haastrup, P., & Funtowicz, S. O. (1992). Accident generating systems and chaos: a dynamic study of accident time series. Reliability Engineering and System Safety, 35, 31- 37.
Harvey, D. (2008). Condição Pós-Moderna – uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. (17ª ed.). São Paulo: Loyola.
Heloani, J. R. (2003). Gestão e Organização no Capitalismo Globalizado – história da manipulação psicológica no mundo do trabalho, São Paulo: Atlas.
Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos: ensaios de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34.
Law, J. (1992). Notes on the Theory of the Actor Network: Ordering, Strategy and Heterogeneity. Centre of Science Studies, Lancaster University, Lancaster LA1 4YN.
Law, J. et al. (1999). Actor network theory and after. Nova Jersey: Blackwell Publishing.
Lieber, R. R., & Romano-Lieber, N. S. R. (2002). O conceito de risco: Janus reinventado. In: Minayo, Mcs., & Miranda, A. C.(Orgs.). Saúde e ambiente sustentável: estreitando nós. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 68-111.
Marchi, B. de., Funtowicz, S., & Ravetz, J. (2000). O Acidente Industrial Ampliado de Seveso: paradigma e paradoxo. In: Freitas, C. M., Porto, M. F. S., & Machado, J. M. H. (Orgs.). Acidentes industriais ampliados: desafios e perspectivas para o controle e a prevenção. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 128-148.
Marshall, E. (1992). Study Casts Doubt on Hiroshima Data. Science.
Merton, R. (1968). Structure Sociale et Anomie. ln: Psychologie Sociale. Paris, Dunod.
Merton, R. K. (2004). Teoria y Estrutura Sociales. México: FCE.
Navarro, M. V. T. (2009). Conceito e controle de riscos à saúde. In: Risco, radiodiagnóstico e vigilância sanitária. Salvador: EDUFBA, 37-75.
Nogueira, L. S. M., & Marin, R. E. A. (2013). Segurança e saúde dos trabalhadores na indústria do alumínio no estado do Pará, Brasil. Centro de Estudios del Desarrollo. Cuadernos del CENDES, 30(82), terceira época, 109- 134.
Pedro, R. M. L. R. (2005). Tecnologias de vigilância: um estudo psicossocial a partir da análise das controvérsias. Anais do XXIX Encontro anual da ANPOCS, realizado em Caxambu (MG), de 25 a 29 de outubro de 2005. Recuperado em 25 de jul. 2022 de: https://anpocs.com/index.php/papers-29-encontro/gt-25/gt24-13/3853-rpedro
tecnologias/file.
Perrow, C. (1984). Normal Accidents: living with high-risk technologies. Nova York: Basic Books.
Pigott, R. (1997). Advanced probabilistic design of multi-degree of freedom systems subjected to a number of discreet excitation frequencies. Safety Engineering and Risk Analysis (SERA) - Safety Engineering and Risk Analysis Division, ASME, 7, 25-30.
Rasmussen, J. (1997). Risk management in a dynamic society: a modeling problem. Safety Science, 27(2-3), 183-213.
Ruppenthal, J. E. (2013). Gerenciamento de riscos. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, Colégio Técnico Industrial de Santa Maria.
Sevá Filho, A. O. (1997). Riscos Técnicos Coletivos e Desorganização do Trabalho: alarmes e emergências na indústria petrolífera brasileira, em seu transe de mundialização. Campinas: UNICAMP.
Silva, A. J. N., Almeida, I. M., Vilela, R. A. G., Mendes, R. W. B., & Hurtado, S. L. B. (2018). Acidentes de trabalho e os religadores automáticos no setor elétrico: para além das causas imediatas. Cadernos de Saúde Pública, 34(05).
Sims, J. R., & Feigel, R. E. (2000). Use of risk-based approaches in post-construction standards. Journal of Pressure Vessel Technology, Transactions of the ASME, 122 (3), p. 247-54.
Turner, B. A. (1978). Man-Made Disasters. Londres: Wykeham.
Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with Actor Network Theory. Public Understanding of Science, 20(1).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Joana Josiane Andriotte Oliveira Lima Nyland
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
