A cartografia da controvérsia aplicada ao fator “produção x proteção”: considerações epistemológicas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33378Palavras-chave:
Teoria Ator-Rede; “Produção x Proteção”; Cartografia da Controvérsia; Prevenção de acidentes.Resumo
O presente trabalho pretende fornecer contribuições teórico-metodológicas por meio da cartografia da controvérsia aplicada ao fator “produção x proteção”; a partir das considerações da Teoria Ator-Rede de Bruno Latour (2012). Busca-se refletir sobre as possibilidades metodológicas da presente teoria para a abordagem dos conflitos de produção versus proteção na produção industrial. Para tal, compreender as perspectivas de segurança dentro de um sistema produtivo orientado para a máxima eficiência e a questão do gerenciamento aceitável do erro humano ou dos acidentes na performance de trabalho, segundo as noções de Jens Rasmussen (1997) sobre o sistema sócio tecnológico envolvido no gerenciamento de riscos na dinâmica produtiva. Relacionar o progresso técnico científico associado aos atores da indústria face a apresentação da cartografia de controvérsia de “produção x proteção”. Portanto, objetiva-se identificar as possibilidades de uma agenda de pesquisa e suas potencialidades nesse estudo para identificar alternativas de prevenção de acidentes.
Referências
Almeida, I. M. (2006). Trajetória da análise de acidentes: o paradigma tradicional e os primórdios da ampliação da análise. Interface – Comunic, Saúde, Educ, 9(18), 185-202.
Alves, G. (2007). Dimensões da Reestruturação Produtiva – ensaios de sociologia do trabalho. (2ª ed.). Londrina (PR): Práxis/Bauru (SP), Canal 6.
Beck, U. (1992). Risk Society: towards a new modernity. SAGE Publications, Newbury Park.
Bernstein, P. L. (1997). Desafio aos Deuses. A Fascinante História do Risco. (Trad. I. Korytowski). Rio de Janeiro: Campus.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops the fisherman of St Brieuc Bay. In: Law J. Editor. Power action and belief a new sociology of knowledge. Londres (UK): Routledge.
Cerreto, C., & Domenico, S. M. R. (2016). Mudança e Teoria Ator-Rede: humanos e não humanos em controvérsias na implementação de um centro de serviços compartilhados. Cadernos EBAPE.BR, 14(1), Art. 5.
Feenberg, A. (1996). Marcuse or Habermas: Two critiques of technology. Inquiry, 39(1), 45-70.
Funtowicz, S. O., & Ravetz, J. R. (1990). Uncertainty and Quality in Science for Policy. Dordrecht, N. L.: Kluwer.
Haastrup, P., & Funtowicz, S. O. (1992). Accident generating systems and chaos: a dynamic study of accident time series. Reliability Engineering and System Safety, 35, 31- 37.
Harvey, D. (2008). Condição Pós-Moderna – uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. (17ª ed.). São Paulo: Loyola.
Heloani, J. R. (2003). Gestão e Organização no Capitalismo Globalizado – história da manipulação psicológica no mundo do trabalho, São Paulo: Atlas.
Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos: ensaios de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34.
Law, J. (1992). Notes on the Theory of the Actor Network: Ordering, Strategy and Heterogeneity. Centre of Science Studies, Lancaster University, Lancaster LA1 4YN.
Law, J. et al. (1999). Actor network theory and after. Nova Jersey: Blackwell Publishing.
Lieber, R. R., & Romano-Lieber, N. S. R. (2002). O conceito de risco: Janus reinventado. In: Minayo, Mcs., & Miranda, A. C.(Orgs.). Saúde e ambiente sustentável: estreitando nós. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 68-111.
Marchi, B. de., Funtowicz, S., & Ravetz, J. (2000). O Acidente Industrial Ampliado de Seveso: paradigma e paradoxo. In: Freitas, C. M., Porto, M. F. S., & Machado, J. M. H. (Orgs.). Acidentes industriais ampliados: desafios e perspectivas para o controle e a prevenção. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 128-148.
Marshall, E. (1992). Study Casts Doubt on Hiroshima Data. Science.
Merton, R. (1968). Structure Sociale et Anomie. ln: Psychologie Sociale. Paris, Dunod.
Merton, R. K. (2004). Teoria y Estrutura Sociales. México: FCE.
Navarro, M. V. T. (2009). Conceito e controle de riscos à saúde. In: Risco, radiodiagnóstico e vigilância sanitária. Salvador: EDUFBA, 37-75.
Nogueira, L. S. M., & Marin, R. E. A. (2013). Segurança e saúde dos trabalhadores na indústria do alumínio no estado do Pará, Brasil. Centro de Estudios del Desarrollo. Cuadernos del CENDES, 30(82), terceira época, 109- 134.
Pedro, R. M. L. R. (2005). Tecnologias de vigilância: um estudo psicossocial a partir da análise das controvérsias. Anais do XXIX Encontro anual da ANPOCS, realizado em Caxambu (MG), de 25 a 29 de outubro de 2005. Recuperado em 25 de jul. 2022 de: https://anpocs.com/index.php/papers-29-encontro/gt-25/gt24-13/3853-rpedro
tecnologias/file.
Perrow, C. (1984). Normal Accidents: living with high-risk technologies. Nova York: Basic Books.
Pigott, R. (1997). Advanced probabilistic design of multi-degree of freedom systems subjected to a number of discreet excitation frequencies. Safety Engineering and Risk Analysis (SERA) - Safety Engineering and Risk Analysis Division, ASME, 7, 25-30.
Rasmussen, J. (1997). Risk management in a dynamic society: a modeling problem. Safety Science, 27(2-3), 183-213.
Ruppenthal, J. E. (2013). Gerenciamento de riscos. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, Colégio Técnico Industrial de Santa Maria.
Sevá Filho, A. O. (1997). Riscos Técnicos Coletivos e Desorganização do Trabalho: alarmes e emergências na indústria petrolífera brasileira, em seu transe de mundialização. Campinas: UNICAMP.
Silva, A. J. N., Almeida, I. M., Vilela, R. A. G., Mendes, R. W. B., & Hurtado, S. L. B. (2018). Acidentes de trabalho e os religadores automáticos no setor elétrico: para além das causas imediatas. Cadernos de Saúde Pública, 34(05).
Sims, J. R., & Feigel, R. E. (2000). Use of risk-based approaches in post-construction standards. Journal of Pressure Vessel Technology, Transactions of the ASME, 122 (3), p. 247-54.
Turner, B. A. (1978). Man-Made Disasters. Londres: Wykeham.
Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with Actor Network Theory. Public Understanding of Science, 20(1).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Joana Josiane Andriotte Oliveira Lima Nyland
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
