Adaptación cultural y reproducibilidad del Cuestionario de Conocimiento de la EPOC de Bristol en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.33913Palabras clave:
EPOC; Cuestionarios; Conocimiento.Resumen
En los últimos años, ha habido un énfasis creciente en educar a los pacientes y sus familias sobre sus condiciones médicas. Esto ha llevado a los pacientes a desear más información sobre sus condiciones y, en parte, los profesionales de la salud han reconocido que es importante para los pacientes cierto autocontrol de la enfermedad. El objetivo general es adaptar la cultura brasileña y evaluar la reproducibilidad del Bristol COPD Knowledge Questionnaire en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica. El presente estudio abordó un cuestionario original compuesto por 65 preguntas y fue traducido al portugués por un profesional con conocimiento del idioma inglés. Esta primera versión sufrió una adaptación cultural. Luego, se aplicó la versión adaptada a ocho pacientes que respondieron el cuestionario y se evaluaron las dificultades con las palabras traducidas. Esta segunda versión en portugués culturalmente adaptada se sometió a una traducción inversa al inglés por otro traductor estadounidense con dominio en ambos idiomas. Esta versión en inglés fue comparada con la versión original por los investigadores y luego por el autor del cuestionario original. Se encontró un valor de CCI de 0,83 para la evaluación global de las dos aplicaciones del cuestionario. Evaluados por separado, seis dominios presentaron ICC por encima de 0,70, cuatro entre 0,60 - 0,69 y tres por debajo de 0,60. La concordancia más baja se observó en el dominio relacionado con la etiología y la más alta, en los corticoides orales. Concluimos que el Cuestionario Bristol adaptado al portugués brasileño es fácil de entender por los pacientes con EPOC y demostró ser reproducible.
Citas
Black, L. F., Mitchell, M. M. (1977). Evaluation of a patient education program for chronic obstructive pulmonary disease. Mayo Clin Proc, 52(2), 106-11.
Celli, B. R. (1995). Pulmonary rehabilitation in patients with COPD. Am J Respir Crit Care Med, 152(3), 861-4.
Chen, K. H, et al (2008). Self-management behaviours for patients with chronic obstructive pulmonary disease: a qualitative study. J Adv Nurs, 64(6), 595-604.
Dawson, B., Trapp, R. G. (2003). Bioestatística básica e clínica. 3.ed. Rio de Janeiro : McGraw Hill, 348p.
Franchi, K. M. B., et al. (2008). Estudo comparativo do conhecimento e prática de atividade física de idosos diabéticos tipo 2 e não diabéticos Rev. Bras. Geriatr. Gerontol, 11(3), 327-339.
Frente Parlamentar em Defesa da Atividade Física [Texto na internet], citado em 04 de agosto de 2022. Disponível em http://www.fpdatividadefisica.com.br.
Gallefoss, F., Bakke, P. S., Rsgaard, P. K. (1999). Quality of life assessment after patient education in a randomized controlled study on asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med, 159(3), 812-7.
Lottermann, P. C., Sousa, C. A. de; Liz, C. M. (2017). Programas de exercício físico para pessoas com dpoc: uma revisão sistemática. Arq. Cienc. Saúde UNIPAR, Umuarama, 21(1), 65-75.
Maricoto T, et al. (2016) Educational interventions to improve inhaler techniques and their impact on asthma and COPD control: a pilot effectiveness-implementation trial. J Bras Pneumol, 42(6), 440-3.
Matsudo, S. M., et al. (2002). Nível de atividade física da população do Estado de São Paulo: análise de acordo com o gênero, idade, nível socioeconômico, distribuição geográfica e de conhecimento, Rev. Bras. Ciên. e Mov. Brasília, 4(10), 41-50.
Monninkhof, E. M, et al. (2003). Self-management education for patients with chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review, 58(5), 394-8.
Netzer, N, et al. (1996). "Open-word" questions: an effective tool in gauging education of patients with COPD. Monaldi Arch Chest Dis, 51(1), 74-6.
Programa Agita São Paulo [Texto na internet], citado em 22 de julho de 2022. Disponível em https://celafiscs.org.br/programa-agita-sao-paulo.
Programa Academia da Saúde [Texto na internet], citado em 06 de agosto de 2022. Disponível no Portal da Secretaria de Atenção Primária à Saúde (saude.gov.br).
Ries, A. L., et al. (1995). Effects of pulmonar rehabilitation on physiologic and psychosocial outcomes in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Ann Intern Med, 122(11), 823-32.
Souza, H. V. P, et al. (2020). Conhecimento sobre doença pulmonar obstrutiva crônica em pacientes de diferentes níveis de atividade física. Rev. Eletr. Enferm, 22, 576-37.
Shrout, P. E., Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability.Psychol Bull, 86(2), 420-8.
Stewart, D. G., et al. (2001). Benefits of an inpatient pulmonary rehabilitation program: a prospective analysis. Arch Phys Med Rehabil, 82(3), 347-52.
Toshima, M. T., Kaplan, R. M., Ries, A. L. (1990). Experimental evaluation of rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease: short-term effects on exercise endurance and health status. Health Psychol, 9(3), 237-52.
Tougaard, L., et al. (1992). Economic benefits of teaching patients with chronic obstructive pulmonary disease about their illness. Lancet, 20(8808), 1517-20.
Wedzicha, J. A., et al. (1998). Randomized controlled trial of pulmonar rehabilitation in severe chronic obstructive pulmonary diseasepatients, stratified with the MRC dyspnoea scale. Eur Respir, 12(2), 363-9.
Worth H, Dhein Y. (2004). Does patient education modify behaviour in the management of COPD? Patient Educ Couns, 52(3), 267-70.
White, R., et al. (2006). Bristol COPD Knowledge Questionnaire (BCKQ): testing what we teach patients about COPD. Chron Respir Dis, 3(3), 123-31.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Elenildo Aquino dos Santos; Oliver A. Nascimento ; George Márcio da Costa e Souza; Evandro Guimarães de Souza; José R. Jardim
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
