Coautoria na produção científica em Programa de Pós-graduação na Forma Associativa: Uma análise de Redes Sociais
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14121Palavras-chave:
Análise de redes sociais; Estudo; Coautoria; Produção científica.Resumo
Este artigo tem por objetivo analisar a rede de coautoria formada a partir do número de publicações e interações entre os autores do Programa de Pós-Graduação Multi-institucional em Difusão do Conhecimento – (PPGDC) para verificar se a partir da entrada de novos docentes e discentes houve um aumento no número de produções acadêmicas e de coautorias no período de 2017-2019. A metodologia utilizada se caracteriza por uma abordagem exploratória, cujos métodos adotados são a análise de redes sociais e a revisão de literatura que investigou estudos sobre o conceito de ARS de coautoria e produção científica, utilizando os motores de busca: Science Direct e Google Scholar. A coleta dos dados ocorreu através da Plataforma Sucupira da CAPES. Os relatórios foram disponibilizados em formato “.xls”, com o uso do software Microsoft Excel, e a partir das análises, tornou-se possível a criação e composição da rede de produção intelectual e coautoria do PPGDC, através das ferramentas Pajek e Gephi. Como resultado principal, foi possível observar que, em virtude da introdução de novos participantes ao Programa, houve um acréscimo do número de autores e relações entre os mesmos. Apesar disso, nota-se que a rede é constituída por grandes grupos conectados, que publicam intensamente entre seus pares, mas com pouca conexão entre esses grupos, evidenciando a necessidade de uma maior cooperação e colaboração científica.
Referências
Barabási, A-L. (2012). The network takeover. Nature Physics, 8 (1), 14-16.
Bourdieu, P. (2004). Os usos sociais das ciências: por uma sociologia clínica do campo científico. Tradução: Catani, D. B. – São Paulo: Editora UNESP, “Conferência e debates organizados pelo grupo Sciences em Questions, Paris, INRA, 11 de março de 1997”.
Brasil. [s.d.]. Ministério da Educação. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Qualis-Periódicos. https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf
Brasil. (1951). Câmara dos Deputados. Decreto nº 29.741, de 11 de julho de 1951. Diário Oficial da União - Seção 1 - 13/7/1951. Brasília –DF. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1950-1959/decreto-29741-11-julho-1951-336144-publicacaooriginal-1-pe.html.“.
Brasil. (1961). Câmara dos Deputados. Lei nº 4024, de 20 de dezembro 1961. Diário Oficial da União. Diário Oficial da União - Seção 1 - 27/12/196. Brasília –DF. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1960-1969/lei-4024-20-dezembro-1961-353722-publicacaooriginal-1-pl.html.
Brasil. (1965). Câmara dos Deputados. Lei nº 4881-A, de 6 de dezembro de 1965. Diário Oficial da União - Seção 1 - 10/12/1965. Brasília – DF. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1960-1969/lei-4881-a-6-dezembro-1965-368405-normaatualizada-pl.pdf.
Brasil. (1968). Câmara dos Deputados. Decreto nº 63.343, de 1º de outubro de 1968. Diário Oficial da União - Seção 1 - 2/10/1968. Brasília –DF. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1960-1969/lei-4881-a-6-dezembro-1965-368405-publicacaooriginal-50614-pl.html.
Campos, M., Guimarães, M., Ferreira, L. & Alvares, L. (2017). Estudo da rede de colaboração científica em nanotecnologia na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. TransInformação, Campinas, 29 (1), 115-123.
Coordenação de Pessoal de Nível Superior (2016). Sucupira: plataforma para gestão de informações da pós-graduação. https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/listaPrograma.jsf
Cheong, F. & Corbitt, B. J. (2009). A social network analysis of the co-authorship network of the Pacific Asia conference on information systems from 1993 to 2008. AIS Eletronic Library (AISeL). https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1021&context=pacis2009.
DeNooy, W., Batagelj, V. & Mrvar, A. (2005). Exploratory Social Network Analysis with Pajek. England: Cambridge University Press.
GEPHI. (2017). Version 0.9.2. Paris: Médialab Sciences. https://gephi.org/users/download/.
Gil, A.C. (2019). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 7ª ed. São Paulo: Atlas.
Grácio, M. C. C. (2018). Colaboração científica: indicadores relacionais de coautoria. Brazilian Journal of Information Science: research trends, 12(2).
Gross, J. L. & Yellen, J. (2005). Graph theory and its applications. CRC press.
Higgins, S. & Ribeiro, A. (2018). Análise de redes em Ciências Sociais (p. 227) Brasília: Enap.
Hilário, C. M., Grácio, M. C. C. & Guimarães, J. A. C. (2018). Aspectos éticos da coautoria em publicações científicas. Em Questão, 24(2), 12-36.
Leal, S. do R. F. & Nascimento, M. I. M. (2019). Imprensa, Primeira República e Projeto Civilizatório em pesquisas sobre a história da Educação. Praxis Educativa, 14(3), 832-846. UNLPam.
Machado, W. L., Vissoci, J. & Epskamp, S. (2015). Análise de rede aplicada à Psicometria e à Avaliação Psicológica. Psicometria, 125-146.
Marquez, A. C., Gonçalves, B. B., Medeiros, J. M. R & Reis, N. A. (2013). Gephi: um software open source de manipulação e visualização de grafos. In: Oficina Gephi: Mapeando e analisando a vida das redes sociais. [S.I.]. Labi. https://dl.dropboxusercontent.com/u/23392158/ApostilaOficinaGephi.pdf.
Oliveira, A. & Silva, C. F. da (2020). A diversidade de agentes e agendas na sociologia da educação no Brasil. Lua Nova Revista de Cultura e Política. 110, 99-131. Epub. https://doi.org/10.1590/0102-099131/110.
Oliveira, E. F. T de. & Grácio, M. C. C. (2008). Rede de colaboração científica no tema "estudos métricos": um estudo de co-autorias através dos periódicos do scielo da área de ciência da informação. Brazilian Journal of Information Science, 2(2), 33-49.
Recuero, R. (2017). Introdução à análise de redes sociais. Epub (Coleção Cibercultura). Salvador: EDUFBA. https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/24759.
Rosas, F. S. & Grácio, M. C. C. (2014). Produção científica dos programas de pós-graduação de excelência no Brasil: colaboração internacional e impacto na área de Zootecnia. Em Questão. 20(3), 134-149. http://hdl.handle.net/11449/114849.
Sant’Anna, H. C. & Alves, J. C. R. (2018). Análise de dados da Plataforma Sucupira sobre a Pós-Graduação em Design no Brasil (2013-2017): uma primeira aproximação. Revista De Design, Tecnologia E Sociedade, 5(2), 1-18. https://periodicos.unb.br/index.php/design-tecnologia-sociedade/article/view/21206.
Savić M., Ivanović M., Radovanović M., Ognjanović Z., Pejović A. & Jakšić Krüger T. (2015). Análise Exploratória de Comunidades em Redes de Co-autoria: Um Estudo de Caso. In: Bogdanova A., Gjorgjevikj D. (eds) ICT Innovations 2014. Advances in Intelligent Systems and Computing, vol 311. Springer, Cham.
Silva, A. B. de O., Matheus, R. F., Parreiras F. S. & Parreiras, T. A. S. (2006). Estudo da rede de co-autoria e da interdisciplinaridade na produção científica com base nos métodos de análise de redes sociais: avaliação do caso do programa de pós-graduação em ciência da informação - PPGCI / UFMG. Encontros Bibli: Revista eletrônica De Biblioteconomia E Ciência Da informação, 11(1), 179-194. https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2006v11nesp1p179.
Silva, T. F. da, Ramos, T. C. da S., David, H. M. S. L. & Vieira, A. C. T. (2021). Characteristics and specificities of the Social Network Analysis Methodology. Research, Society and Development, [S. l.], 10(3). https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/13622.
Simpósio Brasileiro de Política e Administração da Educação. (2007). Por uma escola de qualidade para todos: programação e trabalhos completos. Organizador Benno Sander. Niterói, RJ: ANPAE; Porto Alegre, RS: FRGS/FACED/PPGEDU, Série Cadernos ANPAE, n. 4. 1 CD-ROM.
Smith, M. (1958). The trend toward multiple autorship in psychology. American Psycologistic. 13(10), 596-599. https://psycnet.apa.org/record/1960-00275-001.
Souza, A., Sampaio, R., Macedo, M., Fonseca, P., Jesus, V. de. & Lima, I. (2019). Análise de redes sociais: uma abordagem prática. 146p. Salvador: EDUFBA.
Souza, F. C. de., Amorim, R. M. & Rego, L C. (2016). Uma análise de rede de coautoria dos bolsistas de produtividade do CNPQ na área de probabilidade e estatística no Brasil. Perspectivas em Ciências da Informação. 21(4). Belo Horizonte. https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-99362016000400029&script=sci_abstract&tlng=pt.
Wasserman, S. & Faust, K. (1994). Social network analysis. Cambridge U.K.: Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Samuel Fernando Machado Alves Souza; Maria do Socorro Batista de Jesus Cruz; Manoel Messias Santos de Oliveira; Clayton Silva de Almeida; Wilson Otto Gomes Batista; Maria Raidalva Nery Barreto; Eudaldo Francisco dos Santos Filho; José Mário Araújo; Romilson Lopes Sampaio; Antônio Carlos dos Santos Souza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
