Instrumento multiprofissional para decanulação traqueal em adultos: validação de conteúdo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.25670Palavras-chave:
Traqueostomia; Desmame; Manuseio das vias aéreas; Estudos de validação.Resumo
Introdução: A decanulação traqueal necessita da avaliação multiprofissional observando critérios preditores de sucesso. Um instrumento validado pode aumentar a segurança do procedimento, reduzir o tempo de internamento e garantir maior qualidade de vida ao paciente. Objetivo: Elaborar e realizar a validação de conteúdo de um instrumento multiprofissional para decanulação traqueal em adultos. Metodologia: Estudo descritivo transversal, com 24 juízes: médicos, fisioterapeutas, fonoaudiólogos e enfermeiros. O instrumento foi desenvolvido e apresentado por meio de formulário eletrônico onde os juízes realizaram seus apontamentos. Foram calculados os Índices de Validade de Conteúdo por Item (IVC-I) e Total (IVC-T), para verificar evidência de validação. Em itens não validados, foram realizados ajustes apontados pelos juízes e submetido à nova fase de avaliação a fim de obter a validação completa do instrumento. Resultados: Na primeira fase de avaliação os itens: Identificação, Histórico Ventilatório, Sinais Vitais, Consciência/Colaboração, Dados Ventilatórios, Parecer e Legenda obtiveram IVC-I > 0,78, portanto foram considerados validados. Os itens Performance Muscular e Fonação e Deglutição não obtiveram IVC-I adequado, IVC-I=0,67 e 0,17, respectivamente. Portanto foram submetidos à segunda fase de avaliação. Nessa, esses itens foram validados obtendo IVC-I=0,83 no item Performance Muscular e IVC-I=1,0 no item Fonação e Deglutição. A partir da média de IVC-I, foi obtido o valor IVC-T 0,9 validando este instrumento em sua totalidade. Conclusão: Foi elaborado, com base na literatura científica, um instrumento multiprofissional que pode auxiliar no processo de decanulação traqueal em adultos e que foi validado em conteúdo após duas fases de avaliação por um grupo de juízes especialistas na área.
Referências
Avelino, M. A. G., Maunsell, R., Valera, F. C. P., Neto, J. F. L., Schweiger, C., Miura, C. S., Chen, V. G., Manrique, D., Oliveira, R., Gavazzoni, F., Picinin, I. F. de M., Bittencourt, P., Camargos, P., Peixoto, F., Brandão, M. B., Sih, T. M., & Anselmo-Lima, W. T. (2017). Primeiro Consenso Clínico e Recomendações Nacionais em Crianças Traqueostomizadas da Academia Brasileira de Otorrinolaringologia Pediátrica (ABOPe) e Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP). Brazilian Journal of Otorhinolaryngology, 83(5), 498–506. https://doi.org/10.1016/j.bjorl.2017.06.002
Bernardi, S. A. (2016). Artigo de Revisão Cânulas traqueais e disfagia orofaríngea : uma revisão integrativa da literatura. Revistra Brasileira de Cirurgia de Cabeça e Pescoço, 44, 187–193.
Côrte, M. M. D. da, Vicente, L. C. C., & Friche, A. A. de L. (2019). Decanulação: indicadores sociodemográficos, clínicos e fonoaudiológicos preditivos de sucesso TT - Decannulation: sociodemographic, clinical and speech-language indicators predictive of success. Audiol., Commun. Res, 24, e2103–e2103.
de Medeiros, G. C., Sassi, F. C., Lirani-Silva, C., & de Andrade, C. R. F. (2019). Criteria for tracheostomy decannulation: Literature review. Codas, 31(6), 1–9. https://doi.org/10.1590/2317-1782/20192018228
Hausberger, S. C., Gomes, H. R., Leonor, V. D., Gaspar, M. do R. de F., & Santos, R. S. (2016). Proposta de protocolo para decanulação realizada por equipe multidisciplinar. Tuiuti Ciência e Cultura, 52, 11–18.
Hess, D. R., & Altobelli, N. P. (2014). Tracheostomy tubes. Respiratory Care, 59(6), 956–973. https://doi.org/10.4187/respcare.02920
Hess, D. R., & Faarc, R. (2005). Facilitating Speech in the Patient With a Tracheostomy. Respiratory Care, 50(4), 519–525. http://rc.rcjournal.com/content/respcare/50/4/519.full.pdf
Hosokawa, K., Nishimura, M., Egi, M., & Vincent, J. L. (2015). Timing of tracheotomy in ICU patients: A systematic review of randomized controlled trials. Critical Care, 19(1). https://doi.org/10.1186/s13054-015-1138-8
Kutsukutsa, J., Kuupiel, D., Monori-Kiss, A., Del Rey-Puech, P., & Mashamba-Thompson, T. P. (2019). Tracheostomy decannulation methods and procedures for assessing readiness for decannulation in adults: A systematic scoping review. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 17(2), 74–91. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000166
Medeiros, R. K. da S., Júnior, M. A. F., Pinto, D. P. de S. R., Vitor, A. F., Santos, V. E. P., & Barichello, E. (2015). Modelo de validação de conteúdo de Pasquali nas pesquisas em Enfermagem. Revista de Enfermagem Referência, 4(IV), 127–135.
Mendes, F., Ranea, P., & Oliveira, A. C. T. de. (2013). Protocolo de desmame e decanulação de traqueostomia. Revista UNILUS Ensino e Pesquisa, 10(20), 01–12. http://revista.lusiada.br/index.php/ruep/article/viewFile/100/u2013v10n20e69
Mendes, T. de A. B., Cavalheiro, L. V., Arevalo, R. T., & Soneght, R. (2008). Estudo preliminar sobre a proposta de um fluxograma de decanulação em traqueostomia com atuação interdisciplinar. Einstein (São Paulo), 6(1), 1–6.
O’Connor, H. H., & White, A. C. (2010). Tracheostomy decannulation. Respiratory Care, 55(8), 1076–1081.
Oliveira, E. L. De, Rocha, C. R., & Vanvos-sen, M. R. (2017). Critérios Para Decanulação Eficaz: Uma Revisão De Literatura. Movimento e Saúde, 14(47).
Pereira, A.S., Shitsuka D.M., Parreira, F.J., Shitsuka, R. Metodologia da pesquisa cietífica. 1ªed. (2018). Santa Maria/RS.
Pernambuco, L., Espelt, A., Magalhães, H. V., & Lima, K. C. de. (2017). Recommendations for elaboration, transcultural adaptation and validation process of tests in Speech, Hearing and Language Pathology. CoDAS, 29(3), e20160217. https://doi.org/10.1590/2317-1782/20172016217
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The Content Validity Index : Are You Sure You Know What ’ s Being Reported ? Critique and Recommendations. ResearchinNursing&Health, 29, 489–497. https://doi.org/10.1002/nur
Rodrigues, L. B., & Nunes, T. A. (2015). Importância da broncoscopia flexível na decanulação dos pacientes traqueostomizados. Revista Do Colegio Brasileiro de Cirurgioes, 42(2), 75–80. https://doi.org/10.1590/0100-69912015002003
Santus, P., Gramegna, A., Radovanovic, D., Raccanelli, R., Valenti, V., Rabbiosi, D., Vitacca, M., & Nava, S. (2014). A systematic review on tracheostomy decannulation: A proposal of a quantitative semiquantitative clinical score. BMC Pulmonary Medicine, 14(1), 1–8. https://doi.org/10.1186/1471-2466-14-201
Singh, R. K., Saran, S., & Baronia, A. K. (2017). The practice of tracheostomy decannulation-A systematic review. Journal of Intensive Care, 5(1). https://doi.org/10.1186/s40560-017-0234-z
Souza, A. C. de, Alexandre, N. M. C., & Guirardello, E. de B. (2017). Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Servicos de Saude : Revista Do Sistema Unico de Saude Do Brasil, 26(3), 649–659. https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Paulo Henrique Coltro; Isabel de Lima Zanata; Tatiane Caroline Boumer; Ana Paula de Andrade Sartori; Rosane Sampaio Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
